Am 17.10.2011 17:11, schrieb Wolfgang Barth:
Am 17.10.2011 16:43, schrieb Martin Koppenhoefer:
Für "geschlossen" gibt es bereits (umstrittene) tags wie "disused"
oder "abandoned", die man evtl. verwenden kann (Gefahr dabei, dass die
Tags übersehen werden).
disused=yes gefällt mir eigentlich ganz gut. Auch wenn die Renderer
das wohl im Moment nicht beachten, könnten sie aber. Ich kenn noch
railway=disused, das wir schon mal gerendert.
Einen Tagg durch einen anderen so zu verändern, dass seine ursprüngliche
Bedeutung aufgehoben ist, ist mit Verlaub schwachsinnig. Es ist einfach
großer Unsinn, dass man beim Auswerten eines Taggs diverse Taggs mit
berücksichtigen muss, weil Tagg-A in Kombination mit Tagg-B etwas
komplett anderes aussagt als Tagg-A alleine.
Besser sind wohl vor-, oder nachgestellte
Zusätze am Key (z.B. aus amenity amenity:historic machen, wie es wohl
gem. Taginfo manche praktizieren,
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/amenity%3Ahistoric#values ),
kann eine gute Lösung sein (ob "historic" dafür geeignet ist, weiss
ich nicht genau, mein Vorschlag wäre z.B. "ex:" als Vorsilbe). Damit
verschwindet das Feature aus den üblichen Anwendungen und es wird
klar, dass da absichtlich was "fehlt"/geändert wurde (und die
Reaktivierung geht schneller).
Aber das wird wohl kein Renderer kennen.
Das ist ja auch der Sinn des ganzen. Wer alte Objekte gerne darstellen
möchte kann dies tun, der Rest muss aber nicht diverse Klimmzüge machen,
um nur die Realität abzubilden.
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
