Am 17.10.2011 17:47, schrieb Henning Scholland: > Am 17.10.2011 17:11, schrieb Wolfgang Barth: > Einen Tagg durch einen anderen so zu verändern, dass seine ursprüngliche > Bedeutung aufgehoben ist, ist mit Verlaub schwachsinnig. Es ist einfach > großer Unsinn, dass man beim Auswerten eines Taggs diverse Taggs mit > berücksichtigen muss, weil Tagg-A in Kombination mit Tagg-B etwas > komplett anderes aussagt als Tagg-A alleine.
deshalb gibt es auch das meiner Meinung nach sehr sinnvolle Taggen mit disused:*=* damit sind die vlt noch wichtigen Informationen erhalten es sollte jedoch nicht aus versehen passieren das diese noch gerendert werden >> Besser sind wohl vor-, oder nachgestellte >>> Zusätze am Key (z.B. aus amenity amenity:historic machen, wie es wohl >>> gem. Taginfo manche praktizieren, >>> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/amenity%3Ahistoric#values ), >>> kann eine gute Lösung sein (ob "historic" dafür geeignet ist, weiss >>> ich nicht genau, mein Vorschlag wäre z.B. "ex:" als Vorsilbe). Damit >>> verschwindet das Feature aus den üblichen Anwendungen und es wird >>> klar, dass da absichtlich was "fehlt"/geändert wurde (und die >>> Reaktivierung geht schneller). >> Aber das wird wohl kein Renderer kennen. > Das ist ja auch der Sinn des ganzen. Wer alte Objekte gerne darstellen > möchte kann dies tun, der Rest muss aber nicht diverse Klimmzüge machen, > um nur die Realität abzubilden. historic halte ich für schlecht da ich darunter ehr Objekte wie Burgen oder alte Stadtmauern zählen würde die Vorsilbe ex:*=* ist vom Prinzip das selbe wie disused:*=* nur das disused als Tag denke ich mal verbreiteter ist und klarer ist was gemeint ist. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
