On 25.11.2011 06:57, Sebastian Masch wrote:
http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10
Sehen wir zwei unterschiedliche Bilder oder haben die das geändert? Ich
sehe da einen Screenshot von einer App, die eine OSM-Karte anzeigt und
dazu die Lizenz einblendet. Dieser Screenshot selbst steht unter Lizenz,
die darunter angezeigt wird. Wo fehlt da jetzt eine Lizenz? Dass die
OSM-Lizenz so klein ist, kann doch wohl nicht allen Ernstes das Problem
sein?
Ich vermute es ist noch komplizierter. Die GUI von Programmen ist
urheberrechtlich geschützt. Siehe die Diskussion in der Wikipedia um
screenshots.
Da der Inhalt zum größten Teil aus OSM-Karte besteht könnte hier das SA
greifen. Das copyright würde dann verrmutlich CC-BY-SA osm & App &
Redakteur lauten. Wenn jemand es genauer wissen will gibt es dafür die
legal-talk Liste.
Andere übernehmen gleich die Daten von uns in ihre maps. Finde ich viel
schlimmer..
Das hier bei Bing riecht stark nach einem Edit von mir:
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=18.87055214139197~99.1365075328072&lvl=18&dir=0&sty=h&nwyw=1&ss=yp.doi%20saket%2C%20thailand&form=LMLTCC
http://thaimap.osm-tools.org/?zoom=19&lat=18.87069&lon=99.13627&layers=B00T
Ist ein Service way zum District Office und anderen Verwaltungen mit
Parkplatz. Warum ausgerechnet das bei Bing drin sein soll und andere
Service ways nicht klingt nach viel Zufall.
Aber: Ich will nicht wissen wie viel von Google oder Bing abgemalt wurde
und jetzt in OSM steckt.
Da sollte man nicht bei jeder Kleinigkeit mit dem Anwalt drohen. Ein
freundlicher Hinweis reicht.
In diesem speziellen Fall könnte ja sogar der Eindruck entstehen dass
unsere Karte kostenpflichtig ist. Da wäre viel wichtiger das
redaktionell zu korrigieren statt einen Copyrighthinweis anzubringen.
Stephan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
