Am Freitag, den 25.11.2011, 10:36 +0100 schrieb Markus: > Hallo Sam, > > > http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 > > Hier handelt es sich um eine DPA-Meldung, die von der SZ übernommen > wurde (das ist übliches Handwerk der Journalisten). > > Die DPA-Meldung ist c-DPA-tmm, also seitens SZ erst mal korrekt. > > Man kann nicht davon ausgehen, dass der gemeine Journalist bemerkt, dass > die DPA da ihrerseits nicht genau verstanden hat wie unsere Lizenz > funktioniert - wir verstehen sie ja oft selbst nicht ;-) > > Richtiger Ansprechpartner wäre also die DPA-Redaktion. > Vielleicht sollten wir mal ein Seminar für DPA-Redakteure machen? ;-) > > Gruss, Markus > > PS: ich hielte es für besser, wenn solche Dinge von der LWG-DE > (LicenseWorkingGroup-DE - gibt es sowas?) bearbeitet würden. Denn wenn > einer (oder viele) Mapper "crowdsourcend" den einzelnen Journalisten > anschreiben, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass a) die Mapper sich > inhaltlich widersprechen oder zumindest nicht den wesentlichen Punkt > treffen, und b) sich der Journalist genervt fühlt und vielleicht den > nächsten Beitrag entweder negativ gefärbt schreibt oder ganz auf einen > solchen verzichtet. > > Das wäre schade - denn OSM ist immer noch sehr wenig bekannt und > positive Berichterstattung hilft dem Projekt sehr. > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Markus deswegen habe ich den Hinweis auch an dpa geschrieben Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
