Hallo,
On 11/29/2011 05:01 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
Am 29. November 2011 15:36 schrieb Frederik Ramm<[email protected]>:
Wir haben im Moment noch das Problem, dass ein typischer Null-Edit von
hasse_osm_korinthenkacker o.ae. als Lizenzproblem angezeigt wird. Daran
arbeite ich aber. Mein Ziel ist, dass Edits aufgeteilt werden in "wichtige"
und "harmlose".
Jeder Edit, der an einem Objekt gar nichts aendert, oder nur Tags loescht,
oder die Position eines Nodes um< 1m verschiebt, waere in meinen Augen
"harmlos" und wuerde nicht mehr (oder nur noch ganz dezent) markiert.
berücksichtigst Du eigentlich auch Löschungen? Werden mit der
Lizenzumstellung die Objekte, die von Zustimmern erstellt und von
Nichtzustimmern wieder gelöscht wurden, dann wieder hergestellt?
Müsste man doch eigentlich, oder?
Der Service auf wtfe.gryph.de gibt Dir derzeit zu jedem angefragten
Objekt alle User, die je daran beteiligt waren. Das funktioniert fuer
geloeschte wie auch ungeloeschte Objekte.
Allerdings werden JOSM und Potlatch den Server immer nur nach den gerade
geladenen Objekt-IDs fragen, und die sind natuerlich alle nicht geloescht!
Ich rechne nicht damit, dass bei der Lizenzumstellung solche Objekte,
die von Ablehnern geloescht wurden, wiederhergestellt werden. Wenn ein
Objekt erstmal eine Zeit lang geloescht war, dann gehe ich davon aus,
dass es an Nuetzlichkeit verloren hat (weil es natuerlich niemand
aktualisiert, verifiziert, korrigiert hat). Das ploetzliche
Wiederauftauchen lauter solcher Objekte waere glaube ich eher stoerend.
Ob der Nichtzustimmer ein Copyright auf den Loeschvorgang hat und uns
daher untersagen kann, ihn in unserer Datenbank abzubilden? Weiss ich
nicht, ich wuerd's aber drauf ankommen lassen.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
