Am 15. Dezember 2011 19:39 schrieb Stephan Wolff <[email protected]>: > Am 12.12.2011 12:28, schrieb Martin Koppenhoefer: >> Am 12. Dezember 2011 08:51 schrieb Frederik Ramm<[email protected]>: >>> Und, mal ganz ehrlich gesagt, ausserhalb Deutschlands sind sie das >>> eigentlich auch. Vielleicht von Multipolygonen mal abgesehen. > > > Laut odbl.de werden anderswo mehr Relationen (normiert auf die > Einwohnerzahl) benutzt: > > Relations per 1 000 inhabitants > estonia: 5.98 > netherlands: 4.94 > austria: 3.57 > czech_republic: 3.20 > france: 2.91 > latvia: 2.72 > iceland: 2.66 > germany: 2.49 > italy: 0.79
Könntest Du kurz erklären, warum Du die Zahlen auf die Einwohner beziehst? M.E. sind die völlig uninteressant für die Fragestellung, eigentlich interessieren nur die absoluten Zahlen, wenn es darum geht zu überlegen, ob man ein bestimmtes Feature unterstützen/berücksichtigen will oder nicht. Evtl. könnte man (wenn es einem darum geht, die Akzeptanz/Verbreitung zu bestimmen) die absoluten Zahlen auch auf die Zahl der Mapper im Land (oder z.B. auf die Zahl der Nodes oder Ways) beziehen. Die Franzosen scheinen in der Tat noch wesentlich eifrigere Relationennutzer zu sein (komischerweise haben die sogar mehr site-Relationen als Multipolygone, fast die Hälfte der weltweiten site-Relationen ist in Frankreich). S. hier: http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/type#values Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
