Am 13. Dezember 2011 13:26 schrieb Walter Nordmann <[email protected]>: > Martin Koppenhoefer wrote >> ... und wieso sollten Anfänger 2 Editoren lernen müssen (Erst Potlatch um >> zu bemerken, dass >> er nicht wie gewünscht funktioniert, und dann JOSM)? > Schlimmer noch ist es, NICHT zu bemerken, dass etwas schief geht.
wobei man sagen darf, dass es aufwärts geht. "Richtige Unterstützung" für Relationen, wie man sie von JOSM schon lange kennt, gibt es ansatzweise jetzt auch in Potlatch (immerhin werden alle tags und members sowie deren Rollen angezeigt, automatisches Erkennen von angeschlossenen ways und derlei fehlt momentan noch, aber theoretisch muss man nichts mehr automatisch kaputtmachen, und hat die Chance, alle Daten zu sehen). Ganz gut wäre es m.E., den Hauptunterschied von Potlatch und JOSM nicht im Ziel-Publikum "Anfänger" und "Experten" darzustellen, sondern die Typologie "Online" und "Offline"-Editor mit Darstellung der jeweils impliziten Vor- und Nachteile (Installation vs Flash, definiertes Runterladen vs. permanentes Laden, WMS-Support, etc.) Damit beziehe ich mich z.B. hierauf: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3.2 erster Satz: "Potlatch is an editor for OSM data. It is recommended for beginners." --- wieso ist der für Anfänger empfohlen? Ich würde diese Anfänger-Empfehlung komplett weglassen und nur Charakteristiken beschreiben ("Potlatch is an editor for OSM data. It is based on Flash and because it is an online editor, you do not have to install anything but a permanent internet connection is required.") Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
