Moin,
ich fürchte, mein Text hat einige Missverständnisse verursacht.
Am 06.01.2012 02:22, schrieb Stephan Wolff:
Alle möchten Fährlinien als stilisierte Ideallinie sehen. Ich finde es
auch sinnvoll.
Ich möchte nur den Kurs einer Einzelfahrt durch die geschätzte
Mittellinie tausender Fahrten ersetzen. Zufällige Abweichungen von der
Ideallinie, die sich bei einer konkreten Fahrt ergeben, sind keine
Geodaten, die in die OSM-Datenbank gehören. Als Tracks sollen sie auf
den OSM-Servern gern vorhanden sein.
Reine Ausflugsfahrten ohne Zwischenstop wie [1] sind keine Fähren. Ich
möchte sie löschen.
Solche Tracks möchte ich entfernen weil
- eine Bootsstrecke mit nur einem Anlegepunkt keine Fährstrecke ist
- die idealisierte Fahrtstrecke ein Punkt ist (der Start-End-Punkt)
- die durch zufällige Seehundbeobachtungen bestimmte Fahrt keine
Geoinformation darstellt
Alle Ausflugsfahrten, die mindestens zwei Anlegepunkte haben, betrachte
ich als Fährlinien und trage sie ein.
Die Anleger sind noch uneinheitlicher als die Fährlinien erfasst. Man
findet fast jede Kombination aus
public_transport=stop_position
public_transport=entrance
public_transport=platform
pt=stop
pt=entrance
für den Steg selbst, am Endpunkt des Stegs, im Mittelpunkt des Stegs
oder im Wasser davor.
Ich hatte noch "highway=ferry_stop" als Punkt im(!) Wasser vergessen.
Ich möchte nur die Tags vereinheitlichen, ohne dass eine Information
über den Ort des Anlegers, die Zugangsbeschränkungen, die Anbindung an
das Wegenetz und die Fährlinien verloren geht.
M. E. werden bei keiner dieser Operationen "geographische Daten über
Straßen, Eisenbahnen, Flüsse, Wälder, Häuser und alles andere, was
gemeinhin auf Karten zu sehen ist" gelöscht.
Viele Grüße
Stephan
[1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/132976930
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
