DP? Am Samstag, den 07.01.2012, 03:13 +0100 schrieb Henning Scholland: > Am 07.01.2012 02:28, schrieb Stephan Wolff: > > Moin, > > > > ich fürchte, mein Text hat einige Missverständnisse verursacht. > > > > Am 06.01.2012 02:22, schrieb Stephan Wolff: > >> Alle möchten Fährlinien als stilisierte Ideallinie sehen. Ich finde es > >> auch sinnvoll. > > > > Ich möchte nur den Kurs einer Einzelfahrt durch die geschätzte > > Mittellinie tausender Fahrten ersetzen. Zufällige Abweichungen von der > > Ideallinie, die sich bei einer konkreten Fahrt ergeben, sind keine > > Geodaten, die in die OSM-Datenbank gehören. Als Tracks sollen sie auf > > den OSM-Servern gern vorhanden sein. > > > >> Reine Ausflugsfahrten ohne Zwischenstop wie [1] sind keine Fähren. Ich > >> möchte sie löschen. > > > > Solche Tracks möchte ich entfernen weil > > - eine Bootsstrecke mit nur einem Anlegepunkt keine Fährstrecke ist > > - die idealisierte Fahrtstrecke ein Punkt ist (der Start-End-Punkt) > > - die durch zufällige Seehundbeobachtungen bestimmte Fahrt keine > > Geoinformation darstellt > Hier muss man unterscheiden, ob die Route komplett zufällig ist oder > eben doch feste Anlaufpunkte unterwegs hat. Erstere sind meiner Meinung > nach nicht wirklich geeignet, um in einer Datenbank zu stehen. Zweitere > aber durchaus. Die Idealisierte Fahrtstrecke geht dann halt von > Liegeplatz zu Wasserfall, weiter zu Höhleneingang vorbei an Skyline und > zurück zum Liegeplatz. Ich würde Zweitere als route=boat_trip in der > Datenbank belassen und evtl. noch ein tourism=attraction ergänzen. > > > Alle Ausflugsfahrten, die mindestens zwei Anlegepunkte haben, betrachte > > ich als Fährlinien und trage sie ein. > Das sind ja auch Fähren ;) > > Henning > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
