Hallo, da war doch was: Vorhin habe ich aus der Liste im Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14) die letzten Orte vollends abgearbeitet.
Am 14. Januar 2012 11:45 schrieb ludwich <[email protected]>: > ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. > Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: > > Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist > landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. > Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; > zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. > Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von > Node und Fläche herzustellen. Das funktioniert eigentlich auch meist ganz gut. Vielleicht mit Ausnahme der Inseln - auf der Insel Helgoland liegt der gleichamige Ort. Bei place=locality war auch eher ein echter Unterschied gegeben. > Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die > Karte . > Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Stimmt, man trifft nicht nur auf ungewohnte Ortsnamen sondern auch auf ungewohnten Tagging-Stile. Von landuse=residential mit layer=-4 über unterschiedliche Interpretation der place-Tags bis hin zur spannenden Frage, wie Streusiedlungen gehandhabt werden sollen. Meist habe ich die Sachen konservativ behandelt, manchmal konnte ich mich aber nicht zurückhalten. Besonders aufgefallen ist mir in diesem Zusammenhang die Verwendung von suburb: Während das für mich ein Teil einer größeren, zusammenhängenden (!) Stadt ist, wird es wohl auch öfter für Ortsteile allgemein verwendet, auch wenn diese räumlich abgegrenzt vom Hauptort sind. Leider ist das Wiki dazu auch nicht sonderlich aussagekräftig, hier würden vielleicht Beispiel und Bilder weiterhelfen. Grüße, Michael _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
