Am 17.02.12 schrieb Jan Tappenbeck <[email protected]>: > Am 17.02.2012 07:19, schrieb Jan Tappenbeck: >> hi ! >> >> nur einmal kurz gefragt - lese ich es im wiki [1] richtig das es >> building:type=* nicht mehr verwendet werden soll ?
Im Wiki steht das so, ja. Kurzer Realitaetscheck mit taginfo: building:type wird noch etwa 78.226 mal benutzt. Das ist die Summe 'aller' moeglichen Werte. building=house, nur der beliebteste Wert der Alternative hingegen wird 480.227 mal benutzt. Ich denke das Votum ist zumindest deutlich. > [...] mein "Problem" ist das Gebäude mit building=residental im > Anschluss nicht mehr in den Grundrissen (bei Mapnik) nicht in den > Konturen unterschieden werden können. > Na da passt doch gleich der 4. Satz im Wiki: "Renderern ist es freigestellt, diese zu unterstützen, also einzeln auszuwerten, oder sie gleichzusetzen mit building=yes." Also ganz klar: wenn du das gesondert dargestellt haben moechtest, muesstest du das mal bei den Mapnik-Leuten vorschlagen. Und gegebenenfalls eine Absage akzeptieren und auf eine anderen Renderer ausweichen. Meine ganz persoenliche Meinung: Mapnik als Standard- und somit Multiple-Purpose-Renderer tut gut daran, nicht all zu bunt zu werden. Die momentane Praxis, besondere amenities hervorzuheben (z.B. Theater) ist durchaus noch in Ordnung, in Alt- und Innenstaedten aber manchmal schon an der Grenze. Garagen von Wohnhaeusern trennen zu koennen halte ich fuer vernachlaessigbar. Schoenen Gruss, Chaos99 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
