So, hier mein Senf: Eine Relation als "Inhaltsverzeichnis" macht für mich schon deshalb keinen Sinn, weil sie nie vollständig sein kann. Es gibt keinerlei Automatismus, der dafür sorgt, dass solche Relationen vollständig sind und somit alle in OSM vorhandenen StSt enthalten. (*) Daher brauchen sie einen absolut unnötigen zusätzlichen Pflegeaufwand, nur um diese synchron mit dem Datenbestand zu halten.
Gruss Walter *) lediglich beim Löschen eines Objektes wird dies ja auch den entsprechenden Relationen entfern. Aber ich möchte mal das Theater erleben, wenn die teuer bezahlten StSt auf dem Müll landen, blos weil eine Stelle asphaltiert wird. ----- 1-------------------------------2-----------------------------3--------------*****************4# -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Stolperstein-Relation-in-Frankfurt-M-tp5565214p5573370.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
