Moin,
Am 17.04.2012 13:46, schrieb Chris66:
Am 16.04.2012 19:52, schrieb Volker Schmidt:
Fuer den End-Benutzer macht es keinen Unterschied ob ein Radweg als getrennter
way oder als cycleway=track eingetragen ist.
Es sei denn der Router bietet die Möglichkeit unterschiedliche
Preferenzen für straßenbegleitende Radwege und
nicht-straßenbegleitende Radwege vorzugeben.
Für den Router ist es sehr schwierig zu "sehen", ob ein separat
gemappter Radweg straßenbegleitend ist.
das ist durchaus richtig und daher sollte man dem Radweg das Attribut
"straßenbegleitend" mitgeben (und der Straße ein
Straßenbegleitender-Radweg-vorhanden-Attribut).
Da aber die Eigenschaft "straßenbegleitend" nicht unbedingt von der
Eigenschaft "physisch getrennt" abhängt, ist das kein Grund, diese
Eigenschaft zwingend durch "wir hängen den Weg-Tag an die Straße"
auszudrücken.
Ganz abgesehen davon, dass "straßenbegleitend" rein rechtlich relevant
ist, während dem einen Radler bereits ein "straßenbegleitender" Radweg
durch die Pampa zuviel ist (Autos in Hör- und Riechweite), während es
dem anderen Radler genügt, dass die Autos ihn dank des Grabens nicht
gleich über den Haufen fahren können.
Da kommen dann noch ganz andere unterschiedliche Preferenzen ins Spiel,
die auch gerne als Eigenschaft erfasst werden möchten ...
Gruß
Georg
PS:
Nichtsdestotrotz mappe ich Radwege derzeit nach der Kantstein-Regel als
Tag an der Straße - aber eben auch, wenn auf dem Kantstein evtl.
vereinzelt mal ein Geländer steht. ;-)
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
