On Thu, Apr 19, 2012 at 11:59:55AM +0200, Andreas Labres wrote: > On 19.04.12 11:33, Martin Koppenhoefer wrote: > [place=region] > > m.E. braucht man für diese klar definierten Verwaltungseinheiten überhaupt > > kein place, das ist mit admin_level und boundary=administrative hinreichend > > definiert. > > ACK. IMO sollte man dem Nominatim beibringen, dass es Staaten gibt, deren > admin-boundaries mittlerweile halbwegs vollständig sind und daher diese > gedachten Wolken um Place Nodes herum entbehrlich und kontraproduktiv sind!
"Man" ist gerade dabei, dass Nominatim beizubringen. Es gibt noch ein paar kleinere Bugs zu bereinigen, aber das Ganze wird mit dem Neuimport nach dem Lizenzwechsel live gehen. Dann werden also place-Nodes und boundary-Relationen zusammengefasst und auch admin_center und label-Roles in den Boundary-Relationen berücksichtigt, was hoffentlich einen grossen Teil der Addressfehler beseitigen sollte. > In AT gibt's dasselbe Theater, grade die Wolken um place=region scheinen mir > "zu > groß gedacht" und -- da es die Grenzhierarchie längst gibt - entbehlich. Nominatim kennt 25 place=region-Nodes in Österreich. Alle scheinen noch aus dem openGeoDB-Import zu stammen und Bezirke zu bezeichnen. Wenn ich mir [1] ansehe, scheinen österreichische Bezirke den deutschen Kreisen zu entsprechen (admin_level=6). Wie bereits gesagt, folgt Nominatim der Konvention, dass dieses level place=county entspricht. Es gibt also drei Möglichkeiten, das zu bereinigen. Ihr könnt die Nodes löschen, in place=county umtaggen oder einfach bis nach dem Lizenzwechsel warten, wo dann die region-Nodes ohnehin ignoriert werden. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative > ACK. Das sollte man mal final spezifizieren (und auch in Mapnik+Nominatim > umsetzen). In Wien (und das gilt so ähnlich auch in anderen größeren österr. > Städten) gibt es > a) (Stadt-/Gemeinde-)Bezirke (admin_level 9) > b) Katastralgemeinden (hauptsächlich durch Place Nodes abgebildet; Grenzen zu > erfassen wäre aber denkbar) > c) Grätzelnamen (entspr. place=neighbourhood) > > Grade bei a) und b) (momentan beide als place=suburb gemappt, was äußerst > unbefriedigend ist) wäre eine durchgängige Größen- und Ebenenunterscheidung > wünschenswert, in der Beschriftung im Mapnik/Standardstil genauso wie im > Nominatim (der sollte überhaupt nur a) berücksichtigen und b) und c) in seiner > Hierarchie ignorieren...). Ich bin verwirrt, du erwartest, dass gleich getaggte place-Nodes unterschiedlich behandelt werden? Sarah _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
