Am 26. April 2012 10:34 schrieb Wolfgang <[email protected]>: > Am Donnerstag, 26. April 2012 09:06:08 schrieb Falk Zscheile: >> [Problem der Verlässlichkeit von Tags und der Abstimmung darüber] >> >> Am 25. April 2012 22:56 schrieb Wolfgang <[email protected]>: >> > Vielleicht kann man die tags, über die eine Abstimmung überhaupt >> > möglich sein soll, durch Mindest-Regeln eingrenzen >> > >> > - seit mindestens 5 Jahren benutzt >> >> Gegen ein Zeitelement spricht, dass es Entwicklungen hin zu einem >> konsistenten Datenschema verhindert. > [...] > > Damit hast du im Prinzip Recht, aber es gäbe ja auch die Möglichkeit, > über einen Vorschlag ein tag anzupassen. Auch darüber könnte abgestimmt > werden. > > Das würde gegen eine schleichende Bedeutungsveränderung helfen. Wenn > sich herausstellt, dass ein anderer Vorschlag sinnvoller ist, wird das > ggf. beschlossen und alle wissen, woran sie sind. Das bisherige tag > könnte dann mit einem allgemein akzeptieren Massenedit an den neuen > Zustand angepasst werden, jeder Nutzer kann seine Anwendungen anpassen > und alles funktioniert weiter. So muss man alle 4 Wochen sich durch das > Wiki wühlen, um festzustellen was da wieder "passiert" ist. > Das Problem ist aber meist, das man Bedeutungsveränderungen erst entdeckt, wenn sie schon eingetreten sind. Zunächst sieht man nur Wald, dann stellt man fest, dass im Wald Bäume stehen. Bedeutungsveränderungen sind meiner Erfahrung nach die Folge davon, dass man mit der Zeit feststellt, dass man weiter differenzieren kann. bei natural=tree haben wir das gehabt, bei highway=track ist tracktype dazu gekommen, bei highway=cycleway haben wir es zu spät gemerkt, dass man zwischen Geeignetheit für Fahrräder und Benutzungspflich für Fahrräder (StVO) differenzieren kann. Die Folgen daraus haben wir alle plastisch vor Augen :-)
Das Problem ist also zum einen die Bedeutungsveränderung zu entdecken und dann auch noch herauszuarbeiten, dass die Gegenseite nicht einfach nur ignorant ist und keine Ahnung hat sondern einfach andere Details erfasst. Das bei cycleway zu entdecken hat Jahre gedauert, da hilft auch eine Abstimmung nicht. Das führt höchstens dazu, das die Unterlegenen sagen "ich habe trotzdem Recht" und einfach so weiter machen wie bisher, schließlich haben die anderen ja unrecht :-) Hier hilft nur die Ausdifferenzierung des Taggingschemas aber keine Abstimmung. Wo Abstimmungen Klarheit schaffen wäre die Vereinheitlichung von Tags, aber da ist wiederum fraglich ob man das nicht nebeneinander stehen lassen kann. (Beispiel: Ist ein man_made=wastewater_plant die gesamte Landfläche oder wäre da nicht landuse=wastewater_plant geeigneter.) Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
