Am 31.05.2012 10:00, schrieb Werner Poppele:
bkmap wrote:
Hallo,
eine schöne Sache ist das geworden. Bei surface würde ich mir noch die
Möglichkeit wünschen, weitere Werte einzugeben.
+1
Ja, ist toll geworden.
Hab schon Wege bei mir gefunden, die ich ergänzen muss. Für die Liste
würde ich vorschlagen:
artificial_turf, asphalt, cobblestone, compacted, concrete,
concrete:lanes, concrete:plates, fine_gravel, grass, grass_paver,
gravel, ground, metal, mud, paving_stones, pebblestone, sand, tartan,
wood, clay
Nach meiner Meinung sind die Werte paved und unpaved sehr grob und
man sollte sie lieber weglassen, wenn man keine genaueren Daten hat.
Da stimme ich dir nicht ganz zu. Fuer mich sind paved und unpaved
Oberbegriffe fuer die Oberflaeche eines Weges oder einer Strasse und
durchaus von Wert. Zu wissen, ob ein Weg befestigt ist oder nicht, ist
schon mal ein guter Anhaltspunkt. Spaeter kann man dann das mit den
entsprechenden Tags dann verfeinern.
Sehe ich ähnlich. Natürlich sollte man sich als Mapper Gedanken machen,
ob es sinnvoll ist die Oberbegriffe zu nutzen. Wenn ich es nicht besser
weiß kann dies sinnvoll sein.
Als Beispiel wären hier Pisten in der weiten Welt zu nennen. Auf dem
guten Luftbild kann man idR. bei den größeren Straßen erkennen, ob sie
befestigt sind oder nicht. Was es nun genau ist, erkennt man aber meist
nur vor Ort.
Ist im Prinzip ähnlich wie building=yes vs. die ganzen Spezialvalues.
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
