Moin,
Am 31.05.2012 16:40, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 31. Mai 2012 16:31 schrieb BBO<[email protected]>:
Wie würdet ihr das taggen? Benutzt ihr ground für alle "natürlichen"
Oberflächen?
nein, eher für "alle natürlichen Oberflächen". ;-) Also +1 s. u.
Ich habe ground bisher immer dann genommen, wenn es Trampelpfad oder
ähnlich so häufig genutzt wird, dass dort kein Gras mehr wächst, also
in der Regel festgetretenes Erdreich/Staub.
Das ist doch gerade eher ein Fall für "earth", da es sich um eine
relativ "durchgängige" Oberfläche handelt, deren Eigenschaften also
gleichmäßig sind.
Je nach Gegend muss man
bei "ground" mit unterschiedlicher Oberfläche rechnen, d.h. ich würde
es eher vermeiden, und etwas spezifischeres benutzen.
Wenn ein Weg die Oberfläche ändert splitte ich ihn durchaus auch mal,
und weise den entsprechenden Teilen dann jeweils eigene Oberflächen zu
(bzw. tracktype).
Ja, wenn es möglich ist - heißt bei mir, wenn die Wegstücke auch
signifikante Länge haben.
"ground" verwende ich daher in genau dem Fall, den Bastian ansprach -
wenn die Oberfläche derart gemischt ist, dass keine sinnvolle
Unterscheidung mehr möglich ist.
Gruß
Georg
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
