Hallo
aighes-2 wrote > > Am 31.05.2012 13:24, schrieb bkmap: >> Wenn es kein Gras ist, ist "Erde" bei uns relativ selten. >> Meist ist es natürlicher Schieferschotter mit wenig Lehm oder Erde >> dazwischen, stellenweise auch massivere Schieferplatten. Das ist >> garantiert keine Erde. >> Direkt im Wald ist es dann oft Waldboden aus Fichtennadeln, >> verrottenden Holzstücken und Baumwurzeln dazwischen. Das ist auch >> keine "Erde". Bleibt als Tag "ground" oder man muss neue Tags erfinden. > Dann wäre letzteres doch eine sinnvolle Maßnahme. Zwischen Fichtennadel, > Laub und Schiefer gibt es doch schon einen gewissen Unterschied, den man > auch erfassen sollte. ;-) > Wie ich das von hier kenne ist das meist auf einem Weg bunt gemischt. Mal ein paar cm anliegender Fels, ein paar Meter Erde/Nadeln von Wurzeln durchzogen, ein paar Meter ein Gemisch aus Erde und Steinen. Das ganze noch teils in der einen Spurrille anders als in der andern. Bisher ging ich davon das ground für genau solche Fälle gedacht ist (ich habe es so verwendet). Wie würdet ihr das taggen? Benutzt ihr ground für alle "natürlichen" Oberflächen? Ich würde mir noch grass_paver:lanes wünschen. Könnte man evtl. mit paved/unpaved getaggte Wege besonders hervorheben das man diese noch verbessern kann? Viele Grüße Bastian (BBO) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tracks-Selector-wird-zum-Editor-tp5710535p5710894.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
