Am 31.05.2012 16:31, schrieb BBO:
Hallo
aighes-2 wrote
Am 31.05.2012 13:24, schrieb bkmap:
Wenn es kein Gras ist, ist "Erde" bei uns relativ selten.
Meist ist es natürlicher Schieferschotter mit wenig Lehm oder Erde
dazwischen, stellenweise auch massivere Schieferplatten. Das ist
garantiert keine Erde.
Direkt im Wald ist es dann oft Waldboden aus Fichtennadeln,
verrottenden Holzstücken und Baumwurzeln dazwischen. Das ist auch
keine "Erde". Bleibt als Tag "ground" oder man muss neue Tags erfinden.
Dann wäre letzteres doch eine sinnvolle Maßnahme. Zwischen Fichtennadel,
Laub und Schiefer gibt es doch schon einen gewissen Unterschied, den man
auch erfassen sollte. ;-)
Wie ich das von hier kenne ist das meist auf einem Weg bunt gemischt. Mal
ein paar cm anliegender Fels, ein paar Meter Erde/Nadeln von Wurzeln
durchzogen, ein paar Meter ein Gemisch aus Erde und Steinen. Das ganze noch
teils in der einen Spurrille anders als in der andern. Bisher ging ich davon
das ground für genau solche Fälle gedacht ist (ich habe es so verwendet).
Wie würdet ihr das taggen? Benutzt ihr ground für alle "natürlichen"
Oberflächen?
Bei Bunt gemischtem ist ground in der Tat das Sinnvollste. Es dürfte
aber auch längere Strecken mit nur dem Schiefer oder nur dem Waldboden
geben. Dann wäre es durchaus sinnvoll, das auch so zu kennzeichnen.
Erschlägt man Schiefer noch mit surface=rocks?
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
