> > > > > Ich bin strikt gegen jede grossflaechige automatische Aenderung. Das > > entspricht einfach nicht der Art, wie wir arbeiten. > > Also lassen wir besser offensichtlichen Schrott in der Datenbank drin :( > > Sorry, aber das kann ich echt nicht nachvollziehen! > > Sollen wir wetten, dass es ohne ein irgendwie geartetes Lösch- oder > Umbenennungsscript auch noch in einem Jahr Schleckermärkte auf der OSM > Karte > geben wird? Ich bin mir leider sehr sicher, dass das so ist. > > Wollen wir wetten, dass der Schrott, den der Bot produziert, auch in einem Jahr noch unkorrigiert in der Datenbank ist? Da tauschen wir nur 'veraltet' gegen 'falsch'. Jetzt kann man lange evaluieren, ob es mehr unkorrigierte Filialen oder Fehler des Bots geben wird, spätestens wenn man die erwähnte Gefahr des 'schlechten Beispiels für andere' mit einrechnet, dürfte es immer gegen automatisiert Edits ausgehen.
Warum nicht an die best practice für Import halte?: Die Tools/Bots lieber automatisiert die zu ändernden Filialen finden lassen und sie, nach Region sortiert und in handlichen Arbeitspaketen, zum Abarbeiten und Abhaken ins Wiki stellen. Damit hat man das Beste beider Welten: die Gründlichkeit und Vollständigkeit der Bots und den gesunden Menschenverstand der lokalen Mapper. Über die filialen, die dort dann übrig bleiben, können wir dann immernoch diskutieren. Gruss, Chaos _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
