On Tue, Jul 03, 2012 at 04:24:43PM +0200, Ronnie Soak wrote: > Am 3. Juli 2012 15:48 schrieb aighes <[email protected]>: > > > > >> Mit einer guten, neutralen Übersichtsseite, die dann auf die > > Downloadseiten verlinkt hat sicher keiner ein Problem. > > Dennoch würde ich eine Listung dort freiwillig für den Anbieter machen. > > Denn man sollte nicht unterschätzen, welcher Traffic erzeugt wird, wenn > > genug Leute die Karten laden. Damit muss dann das Projekt auch klar kommen. > > Ebenso sollte man bedenken, dass viele der Projekte nur laufen können, weil > > sie Spenden bekommen. Von daher sollte man auch nicht einfach die Downloads > > direkt verlinken. Ich denke, es ist schon fair, wenn man den Weg > > unterstützt, den der Anbieter vorsieht oder die Karte eben nicht listet. > > > > Ja, das waren in etwa so die Argumente aus den vorherigen Diskussionen: > - man darf den Leuten den Traffic nicht wegnehmen, wegen > Werbe-/Spendenfinanzierung > - man darf den Leuten nicht mehr Traffic schicken, wegen Begrenzungen > - eine Übersichtsseite mit Direktlinks ist beinahe unmöglich, wegen der > extrem heterogenen und auch noch instabilen Organisationsstruktur der > Kartennabieter
Also hier kann man ja durchaus mal automatisiert torrents erzeugen und den direktdownload erst nach 48 Stunden ermoeglichen - dann hat man eine menge traffic gespart - Ich habe da auch kein problem mit wenn man sich da einigt das durch aktive seeder die automatisch neue torrents holen zu unterstuetzen. Flo -- Florian Lohoff [email protected]
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
