Hi, On 07/25/2012 10:44 AM, Manuel Reimer wrote:
Bei einem solch großen Projekt wie die Wikipedia wird das wohl nicht hinterfragt und keiner kritisiert diese Lösung. Wie sieht es aber mit kleineren Projekten aus. Also eben der kleinen Vereinskarte.
Bei der Wikipedia kommen neben "die sind gross" auch noch zwei andere Punkte ins Spiel - erstens "das Tag ist schon etabliert" und zweitens deren Relevanzkriterien, durch die wir sicher sein koennen, dass wir eben *nicht* irgendwann an jedem Gullideckel und jeder Strassenlaterne ein Wikipedia-Tag haben.
Ansonsten gilt wie ueberall bei OSM in gewissen Grenzen die Narrenfreiheit des einzelnen Mappers - wenn ich hier schreibe, dass ich Projekt-IDs nicht gut finde, dann rede ich vom allgemeinen Fall. Das heisst nicht, dass ich einem einzelnen Mapper seine 30 Bildstock-IDs loeschen wuerde.
Ich will bloss nicht, dass wir das als allgemein akzeptiertes Vorgehen fuer jede Art von Links zwischen der Aussenwelt und OSM propagieren, dass man in OSM seine privaten IDs platziert, weil ich die Sorge habe, dass das dann ueberhand nimmt ("erstmal eine permanente ID an alles, was place=* hat, denn sowas kann man bestimmt gut brauchen, und danach dann an alle POIs, und...").
Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
