Ohne jetzt das Tag aufweichen zu wollen, nur als Denkanstoß:
Für leisure=nature_reserve im Ausland ist auch nicht das
Bundesnaturschutzgesetz zuständig, ob das also so festgelegt in OSM
stimmt, weiß ich nicht (kann sein, hab mich aber noch nicht damit
beschäftigt). Zumindest kann man aus dem Tag sowieso (weltweit) nicht
aufs deutsche Recht pochen.
Gruß
Peter
Am 26.09.2012 20:56, schrieb Falk Zscheile:
Am 26. September 2012 20:44 schrieb Jimmy_K <[email protected]>:
Am 26.09.2012 16:35, schrieb Falk Zscheile:
Ich habe in beiden Fällen keine Ahnung, was das richtige Tag wäre,
aber ich bin mir sicher, dass es nicht das ist, was wir bisher als
Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) ...
Warum fallen Natura2000 generell nicht unter Naturschutzgebiete?
Aufgabe der Natura2000 ist es nicht, die Nationalparks, etc. zu
ersetzen, sondern zu stärken. Wenn ich mir aber so die Ziele der beiden
Richtlinien durchlese, dann ist das ziemlich genau das, was ich unter
einem Naturschutzgebiet verstehe (mit sehr wenigen möglichen Ausnahmen).
In diesem Fall kann ich deine Haltung absolut nicht nachvollziehen.
Weil Naturschutzgebiete Nuneinmal dur dann welche sind, wenn der
Deutsche Verordnungsgeber sagt es sind welche
(Bundesnaturschutzgesetz). Da geht vielleicht eine FFH-Richtlinie in
die gleiche Richtung, aber es ist und bleibt etwas anderes, als ein
nach dem Naturschutzgebiet. Es wäre an mir vorbeigegangen, wenn es
einen Konsens dahin geben würde, dass alles, was irgendwie die Natur
schützt nature_reserve wäre. Zumal der Deutsche Gesetzgeber dort wo
diese Natura2000 Gebiete auf der Ostsee ausgewiesen sind noch nicht
einmal Hoheitsrechte geltend machen kann und so den Schutzzweck
durchsetzen -- sie liegen nämlich außerhalb der 12 sm Zone.
Gruß Falk
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
