Am 27. September 2012 10:05 schrieb Jimmy_K <[email protected]>: > Am 26.09.2012 20:56, schrieb Falk Zscheile: >> [FFH-Richtlinie/Natura2000 ungleich leisure=nature_reserve]
> Da muss ich nachhacken: Wo gibt es einen Community-Entschluss, dass (in > Deutschland) nur Flächen, welche durch das Bundesnaturschutzgesetzt > geschützt werden, diesen Tag erhalten? > Dadurch, dass du selbst schreibst, dass es nicht mehr deutsches > Hoheitsgebiet ist, warum sollten wir dann "deutsche" Regeln anwenden? > Vorab, bevor wir in einen destruktiven Diskurs abgleiten -- bist du bereit nach einer Lösung zu suchen oder nur gegenargumente zu liefern. Wenn nur letzteres der Fall ist, dann sollten wir an dieser Stelle aufhören, weil wir dann mit Sicherheit nicht zu einem Ergebnis kommen. Du sagst immer nur, warum nicht, aber ich vermisse Deine Argumente warum FFH-Richtlinie/Natura2000 als leisure=nature_reserve getaggt werden sollte. Deiner Frage muss ich daher eine Gegenfrage entgegenhalten: Warum bist du der Meinung, dass FFH/Natura2000 mit Schutzgebieten, die National (nicht Deutschland) geregelt sind (z.B. Naturschutzgebiet) identisch sein sollen. Wie sich aus deiner Frage ergibt ist dir der unterschied zwischen natianalem Recht und EU-Richtlinien durchaus bewusst. Es ist also an dir zu erklären, warum das trotzdem identisch sein soll. > > Ich würde es wesentlicher finden, in einem Tag zu deklarieren, warum das > Gebiet geschützt ist (Verordnung, etc.) und was geschützt ist. Mit den > nature_reserve nur die eine Kategorie abzudeckend finde ich Verschwendung. > > Gibts schon: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
