Am 28. September 2012 13:32 schrieb Martin Koppenhoefer <[email protected]>: > Am 28. September 2012 12:09 schrieb Martin Vonwald <[email protected]>: >> natural=sand wird gerendert. Das habe ich auch für Bunker verwendet, >> zusammen mit golf=bunker [1]. Allerdings wäre mir der Tag >> landcover=sand deutlich lieber, aber bis in der Hinsicht was >> weitergeht, vergehen wohl noch Jahre ;-) > > hast Du denn ein landcover=sand auch ergänzt? Weil, wenn niemand das > taggt, wird es auch nicht gerendert werden ;-)
Nein, denn als ich den Golfplatz vor ein paar Jahren eingetragen habe, habe ich mir über landcover noch keine Gedanken gemacht ;-) Heute würde ich das natürlich verwenden. > natural=sand finde ich genauso AUTSCH wie natural=beach für einen > Golfplatz, als tag grundsätzlich sogar deutlich mehr, weil egal wie > man "natural" interpretiert (manche sagen ja, das sei für alles > "Natürliche", meine eigene Interpretation ist eher "geographisches > Feature" (also so was wie Strand, Bucht, Quelle, Tal, Berg, Pass, > Höhle, Wüste, etc.)), "sand" passt da als Wert eigentlich nicht rein. > Schade, dass so was von den Renderern aktiv unterstützt wird. Nein - natural=sand ist genauso Schwachsinn wie ein Großteil der natural-Werte. Ist aber halt das, was dem ganzen am nächsten kommt, daher habe ich das damals verwendet. :-/ Meine Meinung [1] zu natural & Co glaube ich kennst du ja schon. Heute würde ich wahrscheinlich einfach landcover=sand verwenden und darauf warten, dass es jemand "korrigiert" ;-) vg, Martin [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/landcover _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
