Am 27. September 2012 10:27 schrieb Martin Koppenhoefer <[email protected]>: > Am 27. September 2012 09:38 schrieb Falk Zscheile <[email protected]>: >> Problem dazu. Würde ich Naturschutzgebiet im Wiki so anpassen, das >> Natura2000 kein Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) ist kommen >> auch sofort 10 Leute und sagen: erstens steht das so nicht im >> englischen Wiki, zweitens passt du es nur an Deine Vorstellungen an. > > > leisure=nature_reserve ist ein sehr grobes tag, das für alle möglichen > Arten von Naturschutz- und Vogelschutz-gebieten, die von > "privaten"(Stiftungen und Forschungseinrichtungen) oder > Regierungsstellen deklariert wurden, verwendet werden kann. So steht > es im Wiki, und das war schon seit längerem vielen Mappern nicht genau > genug (genauso wie die seltsame Klassifizierung in "leisure"), so dass > Alternativen entwickelt wurden, bspw. boundary=protected_area mit > Subtags. Von daher sehe ich nature_reserve hier nicht als "falsch" an, > sondern lediglich als grob und unspezifisch. Falsch wäre m.E. > national_park weil es eben kein Nationalpark ist. >
Also wäre deinem Verständnis nach leisure=nature_reserve so etwas wie das highway=road des Naturschutzes? Dann müsste man ja überhaupt keine Schmerzen haben, wenn man es genauer/besser weiß und entsprechend abändert. Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
