On Wednesday 21 November 2012, Florian Lohoff wrote: > > Ich bin jetzt geneigt das ganze detailmapping was ja nicht mehr passt > zu entfernen und nur noch den Flußlauf als ganzes d.h. die beiden > seiten als riverbank zu mappen. > > Ich rede hier von Flussen wo die aktive Wasserfläche ~500m breit ist > in einem Flußbett das etwa 1.5-2km breit ist.
Hallo, neben dem, was schon von Anderen gesagt wurde möchte ich noch deutlich machen, dass die Verwendung einer riverbank-Definition, bei der alle regelmäßig überfluteten Gebiete mit eingeschlossen sind, für die Darstellung des Flusses in einer allgemeinen Karte wenig geeignet ist. Der Betrachter bekommt dadurch einen vollkommen falschen Eindruck der Natur des Flusses (die zu große Breite wurde schon erwähnt, daneben ist aber die Auffächerung des Flusses in mehrere Arme mit Inseln auch an sich ein wichtiges Merkmal). Die OSM-Richtlinien sehen zwar derzeit wohl genau das vor, allerdings wird auch dies nicht durchgehend eingehalten - so werden beispielsweise in Bangladesh jedes Jahr etwa 20% des Landes von den Flüssen überflutet, jedoch längst nicht alles davon im riverbank erfasst. Die Abgrenzung ist in solchen Fällen reichlich willkürlich. Auch zu bedenken ist, dass sich regelmäßige Überflutung und dauerhafter Bewuchs keineswegs gegenseitig ausschließen. Nebenbei wird als Flussbett im Allgemeinen nur der Fluss ohne Sandbänke etc. bezeichnet - alles zusammen ist die Aue. Für die Verwendung in der Kartendarstellung ist meines Erachtens die Erfassung der tatsächlichen Uferlinie (optimal natürlich bei mittlerem Wasserstand) am Besten geeignet, auch wenn diese mehr oder weniger veraltet ist (idealerweise natürlich mit Angabe des Datums der Datengrundlage). Nützlich wäre eine Erfassung der Aue dennoch, und zwar genau um die zeitnahe Erfassung der Veränderungen des eigentlichen Flussbettes zu erleichtern. Ist der Umriss der Aue bekannt und damit der Bereich, in welchem sich der Flusslauf und mögliche Seitenarme zu jedem beliebigen Zeitpunkt in absehbarer Zukunft befinden können, wäre eine automatisierte Erfassung der wechselnden Details in diesem Bereich auf Basis der ja durchaus vorhandenen aktuellen Satellitendaten recht gut möglich (der USGS veröffentlicht Landsat-Daten innerhalb weniger Tage, aktuell ist der Nutzen durch den SLC-Defekt bei LS7 und die Stillegung von LS5 im November 2011 natürlich eingeschränkt) Grüße, -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
