On Wednesday 09 January 2013, Sven Geggus wrote: > > Inwiefern ist dieses Programm ein Ersatz oder eine Komplettierung des > coastline-tools von Jochen Topf? > > Ich habe eigentlich die Erfahrung gemacht, dass es relativ > unproblematisch funktioniert auch auf kleinen Zoomleveln mit den > hochaufgelösten Küstenlinien zu arbeiten, das verbraucht IMO keine > relvante Rechenzeit.
Hallo Sven, die Rechenzeit für das Rendern ist kein entscheidendes Argument, aber die Küstenlinien mit allen Details bei niedigen Zoomstufen zu verwenden führt zu: Erstens: Artefakten, d.h. manches feine Detail, was man dann in der Karte sieht ist nicht wirklich eine in den Daten vorhandene Form, sondern nur ein Artefakt. Wenn Du beispielsweise auf [1] die Schären vor Turku anschaust ist das ein einziges Rauschen ohne erkennbare Strukturen. Wenn Du dann umschaltest auf [2] sieht das klarer aus, aber hier ist die Landschaft mit ihren vielen keinen Inseln als solche kaum noch zu erkennen (die dort verwendete NaturalEarth Küstenlinie verschluckt nämlich mehr Inseln, als sie sollte). Meine Variante im Vergleich dazu in [3]. Zweitens: Manche wichtige Strukturen (insbesondere Meerengen und Landbrücken) werden nicht dargestellt, da zu klein, obwohl sie von der Bedeutung her dargestellt werden müssten. Das was ich hier zeige ist ein Bearbeitungsschritt für die Daten nach der Extraktion mit osmcoastline und vor dem Rendern der Karte für eine bessere Darstellungsqualität bei niedrigen Zoomstufen. [1] http://tools.geofabrik.de/map/?type=Geofabrik_German&lon=19.3&lat=60.3&zoom=6 [2] http://tools.geofabrik.de/map/?type=Geofabrik_Topo&lon=19.3&lat=60.3&zoom=6 [3] http://www.imagico.de/map/map.php?zoom=6&lon=19.3&lat=60.3 -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
