Am 9. Januar 2013 18:33 schrieb tshrub <[email protected]>: > Z.B. legen manche Tagger über eine > Siedlung großflächig ein landuse=residential.
ja, das ist nicht so schön, weil es auch viel Arbeit macht, das dann hinterher zu verfeinern, ggf. haben andere Mapper schon abweichende Landuses per Multipolygon ausgeschlossen, und je fortgeschrittener das ist, um so mehr Mühe hat man mit dem Aufdröseln. Meine persönliche Meinung seit Jahren dazu ist, dass es wünschenwert wäre, z.B. Straßen schonmal auszuschließen vom landuse=residential/industrial/commercial/retail etc. (ein landuse=highway o.ä. für wegerechtlich gesicherte Flächen wäre m.E. OK), so dass sich automatisch relativ kleine landuse Inseln ergeben, die man problemlos weiter verfeinern kann, und die auch kaum zu versehentlich falsch verbundenen Straßen führen. Das entspricht auch dem, was professionelle Karten üblicherweise machen, z.B. die vom Amt. > Dem ist dann auch nicht mehr mit einer layer-Angabe > beizukommen und man muss JOSM bemühen, um > heruaszufinden, was sich genau hinter einem Waypoint etc. > verbirgt. Layer für die Schichtung von Objekten "in der gleichen Ebene" zu "missbrauchen" ist gegen die Konvention. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
