Hi Martin,
... Meine persönliche
Meinung seit Jahren dazu ist, dass es wünschenwert wäre, z.B. Straßen
schonmal auszuschließen vom
landuse=residential/industrial/commercial/retail etc. (ein
landuse=highway o.ä. für wegerechtlich gesicherte Flächen wäre m.E.
OK), so dass sich automatisch relativ kleine landuse Inseln ergeben,
die man problemlos weiter verfeinern kann, und die auch kaum zu
versehentlich falsch verbundenen Straßen führen. Das entspricht auch
dem, was professionelle Karten üblicherweise machen, z.B. die vom Amt.
Straßen ok. Wäre schön wenn das gemacht wird.
Ich komme (z.B.) immer wieder ins Grübeln:
ein landuse=residential kann liegen "unter"
building=
landuse=village_green (also Gärten in Blockbebauung, Fam.-Häusern, ...)
amenity=marketplace
aber nicht "unter"
landuse=commercial
landuse=retail
hightway=
Oder wenn die Häuser einmal alle eingezeichnet sind,
erübrigt sich das pauschale landuse=residential und kann
entfernt werden.
ähnlich, gesehen:
landuse=recreation_ground
"unterlegt"
landuse=meadow + leisure=common
(wobei man sich auf ner städt. Freizeitwiese wohl für Ersteres
entscheiden könnte)
So ein paar Überlappungen werden OSM wohl nichts ausmachen?
...
Layer für die Schichtung von Objekten "in der gleichen Ebene" zu
"missbrauchen" ist gegen die Konvention.
ja.
bzgl. Sichtbarkeit/Nicht-Verdecken klappt es aber - "Übergangsweise"!!
(aber: nichts hält länger als n provisorium!)
Gruß t
...
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
