Hallo bkmap und Josef Latt, bkmap schrieb: > Am 17.01.2013 17:30, schrieb Masi Master: >> Ein Radweg ist ein auf Radfahrer angepasster Weg. Dazu zählen u.a. >> abgesenkte Bordsteine, Sicherheitsraum zu Parkplätzen & Fußweg, sehr >> ebenener Untergrund, gradlinige Führung, gute Sicht/wenig >> Gefahrenstellen, ... > Falsch! Nicht jeder Weg, der diese Eigenschaften hat, also wunderbar zum > Radfahren geeignet ist, ist ein Radweg.
> Ein Radweg ist für mich ein Radweg, wenn er als Radweg ausgewiesen ist, > ansonsten track oder path, je nachdem. Ihr nehmt an, dass nur mit Zeichen 237, 240 und 241 ausgezeichnete Wege Radwege sein koennen. Dabei ignoriert ihr die "anderen Radwege", also die nichtbenutzungspflichtigen Radwege. http://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehrsanlage#Nicht_benutzungspflichtige_Radwege Zugegeben, davon gibt es nicht so viele, aber es gibt sie quasi ueberall da, wo ehemalige Radwege das blaue Zeichen verloren haben. Eure Meinung kann weiterhin noch durch lange Erfahrung in eurem Umfeld bestaetigt sein, aber man kann nicht ausschliessen, dass es Gebiete geben kann, in denen es anders ist. Vielleicht ist Luebeck ein solcher Fall? >>> Am 17.01.2013 00:11, schrieb Wolfgang Hinsch: >>>> bicycle=yes wurde (wird?) z.B. im Lübecker Raum benutzt, um anzuzeigen, >>>> dass der Weg für Radfahrer erlaubt, aber nicht verpflichtend ist, als >>>> Gegensatz zu bicycle=designated. Vielleicht ist es auch nur widersinnig getaggt, aber die Luebecker haben sich etwas dabei gedacht, und das hat der Massen-Edit jetzt etwas beeintraechtigt. Sie werden es ueberleben, es gibt ja die Historie, und regelmaessige Ueberpruefung haelt auch die Daten aktuell. Aber gerade um solche unvorhersehbaren Auswirkungen zu vermeiden, sollten Massen-Edits halt vorher diskutiert werden. Btw. weil das noch nicht so in aller Klarheit gesagt wurde. Der Massen-Edit hat eigentlich nur bicycle=yes an highway=cycleway entfernt, und foot=yes an highway=footway. Bis auf den Spezialfall Luebeck hat davon wahrscheinlich kein Datennutzer irgendwelche Auswirkungen gespuert. (Stimmt nicht ganz, ich hab ein layer=1 an eine Bruecke wieder anbringen muessen und ein lit=no an einem dunklen Weg.) bkmap schrieb: > Ok, wenn es ein richtiger ausgewiesener Radweg (mit Zeichen 237) ist. > [...] > Dann ist bicycle=designated implizit. Das steht wenigstens so im Wiki. > Wenn man als Defaultwert für Deutschland noch foot=no und horse=no > annimmt, ist also ein Weg gemeint, der > 1. kein ausgewiesener Radweg ist, aber auf dem > 2. auch kein anderer Verkehr erlaubt ist, sondern nur Fahrräder. > Das wäre z.B. Zeichen 250 und Zusatzzeichen 41.1 (Wahrscheinlich in der > Kombination gar nicht möglich). Du hast die Fussgaenger vergessen, die duerfen auf 237 ohne Zusatzzeichen auch nicht rauf. Also eigentlich waere es 250 + 41.1 + 259. Und 258, oder gelten Pferde als Fahrzeuge? > Also mir fällt kein solcher Weg ein. Es gibt viele Wege, die so gekennzeichnet sind, wie du geschrieben hast. Ich uebersetze mal 41.1 in Wikipedia-Notation 1022-10: http://google.de/images?q=zeichen+250+zusatzzeichen+1022-10&tbs=itp:photo http://my.myblog.de/guedesweiler/img/triererstrasse.jpg Da duerfen Fussgaenger und Reiter wieder drauf. Nebenbei, witzig ist auch sowas: http://www.schilderwiki.org/images/thumb/3/35/Zeichen_250_Fahrradroute_Unterwittbach_1.jpg/600px-Zeichen_250_Fahrradroute_Unterwittbach_1.jpg Da muss man als Radfahrer eine Gartenschere o.so mitnehmen. Gruss, Steffen (stw1701) -- Q: What's white and if it fell out of a tree could kill you? A: A fridge. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
