On 01/03/11 12:27, Esbern Snare wrote: > Jamen her er et rigtigt godt eksempel på at Fugro er en himmelsk gave, > de veje du har rettet har sikkert ligget der de sidste 50 år (betyder > luftfoto passer), og du har en del gpsspor samtidigt, her er Fugro > fremragende til at få den sidste detalje på plads. Der hvor jeg mener > man skal stoppe op et kort øjeblik er hvis gps sporene slet ikke > passer med luftfotoet og man ikke selv kender lokaliteten, det kan jo > sagtens være gpssporet der er forkert, men tjek det inden man > kritiktløs retter efter Fugro. f.eks. kystlinier som på OSM i Danmark > ikke er særligt gode., ret til efter luftfoto hvis der ikke er et gps > spor og dobbeltjek hvis der er et gpsspor og det ikke passer med > Fugro. Andre steder hvor det kan glipper er (cykel)stier, skove, > vandløb, bymidten (Fugro er fra en periode hvor kommunerne stadig > havde et anlægsbudget)....
Vel. De retningslinier skal faktisk anvendes for alt luftfoto. Bing har forskellig offset på de forskellige zoom-levels og i forskellige områder, så de billeder skal også konstant efterjusteres på basis af gps spor. Og det kan være anderledes når man bare flytter sig en par km i landskabet. Med venlig hilsen, Martin List-Petersen _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
