Hej, 2011/6/6 Jonas Häggqvist <[email protected]>:
>> "Det offentlige" er jo ikke et individ, men mange og med mange forskellige >> holdninger og interesser. Jeg synes vi skal lade (og ligefrem opfordre) >> "systemet" bruge OSM hvor de kan. Så kan vi håbe på at det hen ad vejen >> bløder lidt op. > > Helt enig. Jo mere "det offentlige" bruger OSM, jo mere interesse har > forskellige myndigheder i at vi får så gode arbejdsbetingelser som muligt. > Måske kan det udmønte sig i lidt indirekte pres hvis vi er heldige :) Det er i hvert fald fedt konkret at kunne sige "Skal vi ikke forbedre jeres arbejdsliv (i applikationen)?" :-) > Og på et mere filosofisk plan, er der jo ikke et krav om mod-ydelser > indbygget i vores licens. Ingen er forpligtiget til at bidrage til OSM på > nogen måde - uanset hvor meget de nyder godt af det. Amen. Jeg synes, der i open source/open data-miljøer har været en tendens til at man først lovpriser licensvilkårene, og når folk så rent faktisk bruger licensen og ikke leverer noget tilbage, angriber man deres moral. Så meget for "no strings attached". Microsoft fik fx ubehageligt meget flak i efteråret på Slashdot.org, da det blev nævnt, at de også ville bruge OpenStreetMap-kort i Bing Maps. I stedet for at være glade, blev en del folk (muligvis default-Slashdot-brugere, som ikke nødvendigvis selv bidrager) vrede og mente, at Microsoft arbejdede imod sjælen og at det var umoralsk og... Microsoft valgte så tilfældigvis efterfølgende at levere et gigantisk bidrag i form af adgang til deres luftfotos, men det fik ikke så meget mediedækning på Slashdot... Nå, det var lidt ud ad et sidespor. - Peter Brodersen _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
