On 06/06/2011, at 22.39, Jonas Häggqvist wrote:
On 06-06-2011 22:31, Morten Kjeldgaard wrote:
On 06/06/2011, at 22.10, Peter Brodersen wrote:
Amen. Jeg synes, der i open source/open data-miljøer har været en
tendens til at man først lovpriser licensvilkårene, og når folk så
rent faktisk bruger licensen og ikke leverer noget tilbage, angriber
man deres moral. Så meget for "no strings attached".
Det lyder som lidt af en kæphest du der trækker af stalden, Peter.
Skal vi
nu ikke lige holde fast i det rimelige i, at det offentlige giver
borgerne
lov til at råde over de data, som er indsamlet på borgernes vegne
og for
borgernes penge?
Det tror jeg ikke der er mange her der er uenige i. Men argumentet
skal ikke være at "nu bruger de OSM, så skylder de os at frigive
data". Det er i mine øjne et giftigt argument at fremføre (eller
antyde), da det vil få folk til at tøve med at bruge OSM, hvis vi
som community begynder at stille krav til brugere af vores data -
hvad enten det sker i privat, offentligt eller erhvervsmæssigt regi.
Hvordan argumentationen skal gribes an i praksis, må vi diskutere. Det
handler nok allermest om at oplyse, informere og uddanne: hvad skal
der til for at det offentliges data kan komme brugerne af Internettet
til glæde. Vi har jo efterhånden flere eksempler på at OSM bruges
forskellige steder i det offentlige system, og det giver både
besparelser på budgetterne, en fremragende funktionalitet hvor
medarbejderne selv kan lægge de data ind de har brug for, og til glæde
for os frivillige kort-nørder og Internet-brugere. Og, til glæde for
de virksomheder som evner at være kreative og benytte OSM på
forskellige opfindsomme måder.
-- Morten
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
