Det er også et naturligt krav, at de er signifikante:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vegetation
Ellers ender man i denne situation, hvor stort set alle træer i
bymæssig bebyggelse skal markeres og det er der vel ingen der har tænkt
sig eller vil holde opdateret?
TK1 / TK2 / TK3 er en ganske anden standard end OSM.
Hans Gregers Petersen wrote:
5. nov. 2012 14.43 skrev Uffe Kousgaard <[email protected]>:
Prøv at læse beskrivelsen af "tree":
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
Der er kun få af de mappede træer, der er signifikante eller alene.
Det er nok fordi, jeg er farvet af at have arbejdet med teknisk
kortlægning, men så vidt jeg kan se, står de træer jeg udtog til
stikprøve alle "alene."
I de danske kortstandarder registreres enkelttræer, såfremt der er
mere end 1 meter til nærmeste andet træ, hvis stammen er større end
20cm (mener jeg). Er der mere end et par håndfulde sådanne træer
registreres et hegn. Træerne registreres typisk hvor der er offentlig
adgang (langs veje, på pladser osv).
Der hvor det for mig ser spøjst ud her, er at nogle af træerne er i
haver osv. Det ville man ikke gøre i de "rigtige" tekniske kort, med
mindre de var særligt signifikante.
Mvh
Gregers
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
|
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
