5. nov. 2012 15.08 skrev Uffe Kousgaard <[email protected]>: > Det er også et naturligt krav, at de er signifikante: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vegetation
Det er måske i virkeligheden her, vi har forskellige holdninger. Min holdning til signifikant er anderledes end din, AE35s (Sørens), og Jørgens. > Ellers ender man i denne situation, hvor stort set alle træer i bymæssig > bebyggelse skal markeres og det er der vel ingen der har tænkt sig eller vil > holde opdateret? Jeg fristes til at sige, at dette er det samme for hvilken som helst type af data i OSM. Jeg har mappet en del, der er interessant for folk på cykel i den gamle Sindal Kommune - men hvem ved om en shelterplads jeg har tegnet ind nogensinde vil blive fjernet fra kortet, hvis Hjørring Kommune nedlægger den igen... > TK1 / TK2 / TK3 er en ganske anden standard end OSM. Helt enig, det var en forklaring på hvorledes man i den tekniske kortlægning (og følgelig jeg) "normalt" tolker enkeltstående/alenestående træer i kortsammenhæng. Mvh Gregers _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
