30. august 2015 kl. 20.02 skrev Leif <[email protected]>: > Jeg har det lidt på samme måde. > > Tidligere har jeg mappet meget, men jeg har fået tilbagemeldinger som > indikerer "utilfredshed" med små detaljer. Rent ud sagt "flueknepperi". > > Hvad er vigtigst? At vi får kortlagt en kirkegård mere eller om stierne er > pixel-præcise? > Jeg mener det første! > > Hvis OSM i Danmark bliver et værk for specialister, og hvor lægfolk ikke kan > bidrage uden at blive irettesat, så finder jeg noget andet at bruge min > fritid på. Så tror jeg simpelthen ikke på projektet mere.
Nu ved jeg ikke hvad du har fået af kommentarer, men jeg tænker vi er nødt til at huske altid at have en grundlæggende respekt for hinanden for at kunne deltage. Det inkluderer både at hvis man er detaljeorienteret, at man så respekterer dem der ikke er, og omvendt. Hvis man kritiserer andres arbejde, så skal man huske på at det er hårdt pludselig at blive råbt op når man sidder hjemme og hygger sig med at mappe. Så kritikken skal gives på en venlig, konstruktiv måde, eller slet ikke. Især fordi man selv kunne tage fejl i forhold til konsensus, uanset hvor meget erfaring man har. Omvendt mener jeg også man har en forpligtelse til hvis man modtager kritik og man faktisk ønsker at deltage i projektet, at man prøver at opfatte det i den ånd at det er givet i en god mening for at gøre OSM bedre, og ikke tager det for tungt som et personligt angreb. Ole _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
