30.03.2013 15:32, Jaak Laineste (Nutiteq) kirjutas:
Üks põhimõtteline küsimus: OSM-is ei ole tegelikult kõige olulisem küsimus kas
OSM-is on see olemas või mitte. Palju olulisem on kaks küsimust veel enne seda
läbi mõelda ja lahendada:
a) Kui lisad maja, siis pead igal juhul kindel olema kas see maja päriselt on
looduses olemas. Ma poleks 100% kindel maa-ameti andmete päevakohasuses, seda
tuleb üle kontrollida kasutades eri meetodeid. Kõige kindlam tuleks kontrollida
kohapeal oma silmaga, mis maja see on, ja kas on olemas. Aerofoto on Maaametil
kindlasti uuem (2012) kui põhikaart. Sellepärast ma tahakski seda
taustakaardina juurde.
b) Mis saab pärast andmete lisamist. Kui midagi lisad, siis ei tohi see jääda
ühekordseks ürituseks, vaid kaart peab olema kogukonna poolt uuendatav ka
hiljem. Sellepärast ma olen väga konservatiivne mistahes andmete massilise
impordiga. Ma teeksin seda vaid minu kodu lähedases piirkond mida ma kontrollin
ja tean et suudan ka hiljem uuendada. Sellepärast oleks ettepanek et majade
impordil peab kasutaja ütlema mis ala ta kaardistab, mitte tänava või
maksimaalselt linna täpsusega.
OSM eesmärk ei ole teha võimalikult kiiresti ja mugavalt hästi palju andmeid.
Oluline on tekitada elus andmebaas, mis oleks kogukonna poolt uuendatav. Liiga
palju liiga detailseid andmeid, millega kogukond reaalselt toime ei tule, on
väga ohtlik. Veel vähem on OSM eesmärk mehhaaniliselt kopeerida maa-ameti
kaarti X seisuga. Kui keegi vajab maa-ameti kaarti, siis selle saab ta ka
maa-ametist, WMS või muul viisil.
Noh, see on nüüd pikk lugemine, mis lühidalt refereerib seda, millest
Frederik Ramm on aastaid rääkinud.
Frederik räägib enamasti communityst ja ma saan aru, miks ta seda teeb.
OSM on tõepoolest sotsiaalne fenomen - aga mitte ainult. OSM on ka
sisend täiesti reaalsetele teenustele ning ausalt öeldes ei näe ma
põhjust miskit ette heida mehhanismile, kus käsitsi kuulutatakse ühed
või teised andmed OSMi importimiseks sobilikuks. OSMil ei ole ilmselgelt
miskit ka selle vastu, et andmete sisestamine mugav oleks. Ja mugav see
tööriist kahtlemata on. Lisaks kõigele muule annab SviMik'u vahend
tööriistad ka andmete uuendamiseks ja täiendamiseks. Nii et Frederiku
jutt on tore ja õige küll, aga selle konkreetse tööriista puhul see minu
arvates ei päde. Import pole automaagiline, sellel on inimfaktor mängus,
ortofoto annab võimaluse reaalsusega võrdlemiseks, loodetavasti on
kohe-kohe võimalik ka enese toimetamistele bounding box määrata - super,
milles küsimus? Pealegi ei ole midagi lihtsamat kui reaalsuses
mitteeksisteeriv hoone ära kustutada. Neid tuhandete kaupa käsitsi
treissida on palju tüütum.
Eesti kaardistamine on praegu sellises seisus, et kaardi täiendused
tulevad väga suures osas välismaalastelt. Viljandis tegutseb kasutaja
enedaniel, kes on ilmselgelt saksakeelne, ja näiteid linnadest, kus
Whoditit näitab toimetavat praktiliselt ainult välismaalasi on veel.
Meil pole selle vastu ju ometigi miskit - hoolimata sellest, et kunagi
kodumaale tagasi rännates võib kaardistatud ala 'omanikuta' jääda? Meil
ei peaks miskit olema ka selle vastu, et kodanikud Venemaalt meie kaarti
täiendavad ning selleks ägedaid vidinaid arendavad. Andku aga takka. Osa
andmeid OSM baasis vananeb ära niikuinii, tulgu need siis impordist või
välitöödest. Need jäävadki uuenema siis, kui keegi selle ala vastu jälle
huvi tunneb. Fair enough. Alad, mis pakuvad laiemat huvi, hoitakse
püsivalt korras ning huvi mittepakkuvad sisaldavad mingi vanusega
andmeid, vahel küll ka fantoomandmeid. So what? Ma ei näe põhjust
rahutuseks. Me pole ju hakanud topokaartidelt kive pimesi ükshaaval
kaardile kandma. Hoonepolügonide ja nendega seotud aadresside
sisestamine interaktiivse impordi kaudu pole mingi patt.
Vaieldagu :)
- M -
_______________________________________________
Talk-ee mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
