Por iniciar el debate, una posible clasificación sería: Autopistas y autovías: motorway Carreteras de doble sentido con arcén de 1,5 metros o más (las que tienen límite de velocidad 100 km/h): trunk. Esto englobaría a la mayoría de nacionales (trunk actuales) y a muchas autonómicas de primer orden (actuales primary) Carreteras de doble sentido con arcén menor de 1,5 metros: primary Carreteras de doble sentido sin arcén: secundary Carreteras sin línea central, de esas que hay que frenar y apartarse cuando se cruzan dos vehículos: tertiary Vamos chicos, se admiten sugerencias... (que no se ofendan las chicas, pero es que creo que hay pocas por aquí).
Saludos Carlos sergio sevillano escribió: > Para mi la clasificación actual por equivalencias de tag = orden > administrativo está muy clara. > y ahora que lo hemos puesto como en > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:highway > todavía más. > > (me queda la duda de las que van sobre fondo marrón, alguien tiene un > ejemplo válido???) > > De todas formas creo que Carlos tiene razón en señalar las diferencias > de criterio entre países. > según he visto yo, se ha hablado sobre nuestra clasificación varias > veces pero los mails se quedan al final en nada por falta de fuelle o > bien porque la clasificación actual se da por buena y los que la ponen > en duda no proponen una alternativa seria y documentada. total que se ha > perdido la discusión en las profundidades del talk:es. > > Como la clasificación administrativa en realidad, se parece a la de los > de tipo de vía física creo que puede valer. es verdad que tiene fallos y > por tanto se hacen excepciones como por ejemplo las naranjas ej:M-503 > que en ciertos tramos es autovía y por tanto sube a motorway, aunque los > hitos de Km siempre son naranjas las partes de señalización vertical > (paneles) de dirección y en otros M-503 va en rectángulo naranja pero > sobre azul en vez de blanco. además en esos tramos tiene señalización de > autovía tipo: > http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Spain_traffic_signal_s1a.svg > > otro asunto menos claro en la clasificación actual son las que van sobre > fondo rojo, aquí creo que la variedad es mayor. > algunas rojas tienen doble carril y otras son lamentables de calidad > casi amarilla. > > ((allá por mojacar-carboneras hace unos años por la N-332, siguiendo un > mapa desfasado unos años, la marcaba como principal y tardé diez horas > de Madrid a Carboneras, estando abierta ya, la autovía maravillosa a > Almería (patético). nos perdimos 5 veces en plena noche, temiendo que > nos saliera el de la matanza de texas de cualquier maizal de la siguinte > curva....a veces pasaba más de media hora de reloj sin cruzarnos con > nadie en ninguno de los dos sentidos!...... creo que ahora algunos > tramos ya los han cambiado a AL-5105)) > > > Si hay diferencias de criterio entre nosotros, quizás se debería abrir > una wiki de discusión sobre el tema y que cada uno aporte documentación > o ejemplos. > a mi me interesaría ver como sería una clasificación diferente al > completo, para poder comparar y valorar. creo que así no habría dudas y > todo el mundo podría ver el porqué la clasificación resultante es como > es. De esta manera cambiarla de nuevo solo sería razonable por un cambio > verdadero de la realidad carreteril. > > > saludos > Sergio > > > > Carlos Dávila escribió: > >> sergio sevillano escribió: >> >> >>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:highway >>> >>> >> Aunque el hilo no iba de eso, leyendo lo que pone en el resumen al >> principio de la página del enlace, resulta que nuestra forma de >> etiquetar las carreteras, según criterio administrativo, es justo lo >> contrario de como se supone que se deben etiquetar, es decir, por >> criterios físicos. Ya sé que este tema se ha tratado con anterioridad, >> pero ¿no deberíamos seguir la norma general? >> >> Saludos >> Carlos >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es >> >> >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es > > _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
