Pues a mi esa etiqueta me parece absurdo documentarla a mano, cuando es algo que debería hacer un proceso automático en base a los límites territoriales, así no habría errores. El tiempo perdido documentando is_in sería más productivo definiendo las áreas de los barrios, las ciudades, las provincias, etc.
Carlos Dávila wrote: > Hola a todos > Revisando los datos del spain.osm veo que tenemos toda la variedad > imaginable en la etiqueta is_in, desde is_in=nombre de barrio hasta > is_in=barrio, pueblo, provincia, país, continente, pasando por todas las > combinaciones que os podáis imaginar, con nombre en español y traducidos > (ej: Castilla y León - Castilia and Leon), separados por coma, punto y > coma, dos puntos, etc. En fin, un jaleo que dificulta bastante poder > obtener una información coherente de esa etiqueta, sobre todo para los > programas que procesan datos de osm, como mkgmap o cualquier otro. > La información sobre esta etiqueta en la wiki tampoco aclara gran cosa. > Yo desde hace un tiempo vengo usando is_in:lo que sea=valor (ej.: > is_in:country=España), ya que me parece que de esta forma la información > es bastante más clara, pero me gustaría conocer otras opiniones y, si es > posible, que unificáramos el uso de esta etiqueta para usarla todos > igual y que sea realmente útil. ¿Qué os parece? > Saludos > Carlos > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
