El 21/12/2011, a las 22:55, andrzej zaborowski escribió:
>>
>
> Me refiero al caso donde la subparcela tiene dentro otra subparcela, y
> las dos son edificios que difieren por ejemplo por la altura (vamos,
> en realidad es un solo edificio, pero en OSM hay que hacer dos). En
> este caso creo que el warning es un falso positivo porque no veo otra
> manera de mapearlo. En esto estas de acuerdo?
Bueno este caso es interesante..
y habría que dejar claro la realidad que representa.
A mi entender lo que dice andrzej
se corresponde a dos cosas distintas:
1 - "edificio dentro de otro"
El mapeo es igual que el ejemplo de antes,
edificio con patio que es jardín,
pero que en este caso es otro edificio.
Hay casos en que se ajustaría a la realidad.
Estaría bien mapeado y por tanto
el error del validador es ignorable.
Esto ocurre por ejemplo en Madrid
donde primero se construyeron los edificios
que dan a la calle con un generoso patio interior
y según ha crecido la ciudad
las manzanas han crecido hacia dentro.
El edificio interno comparte paredes
con el que le rodea y se sale a la calle
a través de este último.
Pueden tener mismo portal y número de policía
2 - "edificio con torre"
ahora bien, si hablamos de un edificio único que tiene una torre
pongamos por ejemplo el Edificio España [1]
habrá que considerar qué se mapea,
si un corte a ras de suelo
(rectángulo único del perímetro),
o la proyección vista desde arriba del mismo.
En este segundo caso no sé
si hay algo establecido sobre como mapearlo.
Quizás como varios rectángulos concéntricos
que se podrían diferenciar poniendo layer=*
y también sería posible poner la altura height=*
(supongo que desde el nivel de calle).
y luego agruparlos en una relación
con el tag building=yes,
para mi todos son rol=outer.
Esto no da error en el validador.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Edificio_España
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
