es un problema de jerarquías en la interpretación del place=* la traducción literal de región (place=region) da lugar a un objeto con jerarquía superior a la que debe y resulta en que el nominatim le da preferencia, rompiendo los valores lógicos de "pertenece a" (∈) barrio ∈ localidad ∈ municipio ∈ provincia ∈ CA ∈ pais ...
"region" está entre provincia y CA o más arriba, si no recuerdo mal. mi consejo es buscar el nodo o polígono etiquetado pej: "Sierra de Lújar" y degradarlo a place=locality (funcionó en Madrid). no me acuerdo donde anda la tabla de "rangos" de place para decidir si place=localty sería el correcto (éste es el valor para los nombres de lugares [toponimia] importados en base al Nomenclator Geográfico Básico de España). puede que por aquí... : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Places http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place El 27/01/2012, a las 11:56, Emilio Gómez Fernández escribió: > Este problema también lo comenté yo hace un tiempo.[1] Con Nominatim hubo un > chocho montado en las localidades de la mayor parte de Cantabria, al > asignarlas a una población vasca que estaba etiquetada como condado. Veo que > el error en este caso ya está corregido pero aún persiste en, por ejemplo, > Bilbao que lo sitúa en Cantabria. > > Un saludo > > Emilio > > [1] > http://gis.19327.n5.nabble.com/Nominatim-y-localidades-de-Cantabria-td5410706.html > > El 27 de enero de 2012 10:30, <bv2mu...@uco.es> escribió: > Creo que es un tema que en algún momento comenté en la lista. Resulta que > cuando busco una calle en OSM de, por ejemplo, Granada, al mostrarme la > información de la misma (en este caso en Nominatim) me aparecen inetegradas > en "Sierra de Lújar". Si no recuerdo mal, también pasaba en otras > poblaciones. En su día estuve indagando y, me parece, que era porque había > grandes "polígonos" de Sierras y cosas así que cubrían grandes extensiones > que excedían los límites de éstas. Ahora no las encuentro, pero creo que es > un tema que habría que solucionar. > > ¿Sabe alguien si es efectivamente por eso y, en ese caso, dar con ellos para > modificarlos? > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
