El 2 de febrero de 2012 23:05, Jaime Crespo <[email protected]> escribió:
> Lo que sí haría es cargarme todos o la mayoría de los is_in, entre > otras. No aportan nada, porque ya están rodeados de la(s) frontera > administrativa(s) correspondiente y ya tienen una dirección. > Cosas como: > is_in:province = bla > is_in:province:ref = bla > is_in:municipality = bla > is_in:municipality:ref = bla > y similares. > > Ok. Quitamos entonces estas: is_in:province is_in:municipality ine:ref:municipality catastro:ref:municipality ¿Estas también? CODIGO DE VIA PUBLICA catastro:ref:way REFERENCIA CATASTRAL BICE DE LA FINCA catastro:ref:bice > La traducción es correcta, pero creo que son redundantes (y jamás los > pondría manualmente). OSM no es una base de todo tipo de datos. Se > deja el id catastral y si el usuario necesita más información, que se > dirija al catastro. ¿Qué os parece? Además, así reduciríamos los > tamaños un poco. > > -- > Jaime Crespo > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: [email protected] Móvil: +34 664471228
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
