El 01/04/2012 18:12, "Simó Albert i Beltran" <[email protected]> escribió: > > Hola, > > >> > Como he dicho anteriormente para poder ejercer correctamente esta >> > responsabilidad se necesita estar informado. Creo que debe quedar >> > claramente visible. >> >> Tan informado o tan poco informado como a los contribuidores actuales >> que mapeen, por ejemplo, desde ortofotografía. > > > No creo que sea lo mismo tener datos que pueden ser directamente subidos al servidor > que tener que extraer datos de imagenes.
¿pero no estábamos hablando de fiabilidad? Ahora no... (por cierto, los datos van a estar ahí, queramos o no. Así que mejor tener un plan antes de que se sigan importando cosas del catastro, cada uno por su lado. [0][1][2]) >>> Sin ganas de repetirme más, es muy tentador empezar a llenar >>> espacios vacíos con datos y creo que hay que tener claro las >>> implicaciones que puede tener >> En otras palabras: en vez de criticar constructivamente con ejemplos >> concretos, como otros compañeros y yo mismo estamos discutiendo en >> "imports" (principalmente) y en los hilos [catastro] o ayudando a >> escribir un manual de ayuda, se está criticando "filosofías" que >> además se decidió hace tiempo que no se van a seguir. > > > No creo que se este criticando de forma destructiva, en esta rama de este hilo (disculpad por el corte) se estaba hablando de que fuentes se creen más fidedignas que otras... ...y ahora sí. ¿Concretando, entonces, tu propuesta es...? > Con estas frases no me estas animando demasiado a participar ni en la lista imports ni en la etiqueta catastro... Entiendo que me dices que me calle, por lo menos en este hilo. Pues entiendes lo contrario, yo estoy deseando oír opiniones concretas, con sugerencias concretas. Te doy hasta un ejemplo de crítica constructiva (esté de acuerdo o no con ella): <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-March/001284.html> >Pues muy bien pues aquí tienes mi última contribución, no tengo ganas de seguir leyendo este tono. Pero creo que si no quieres "escuchar" te equivocas y que OpenStreetMap.org se merece que trates mejor a sus miembros. > > Disculpad, entendí que se querían oír opiniones, pero parece que no es así. Ja ja ja. Muy rápido te ofendes. Me gustaría verte lidiando con flames por las listas internacionales como "legal". [0]<http://www.openstreetmap.org/?lat=41.97592&lon=2.81452&zoom=16&layers=M> [1]<http://www.openstreetmap.org/?lat=42.46446&lon=-2.4454&zoom=16&layers=M> [2]<http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10810889> -- Jaime Crespo
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
