El 02/04/2012 10:42, "Konfrare Albert" <[email protected]> escribió: > > Buenas, > >> (por cierto, los datos van a estar ahí, queramos o no. Así que mejor tener >> un plan antes de que se sigan importando cosas del catastro, cada uno por su >> lado. [0][1][2]) >> [2]<http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10810889> > > > Sólo comentar que en [2] ahora mismo no hay ni un dato del catastro, se hizo > un revert y ahora estamos en la cola como todos, esperando el pistoletazo de > salida ;-)
Sí, lo sé. Eso fue un despiste sin importancia. Lamentablemente, y debido a burocracia probablemente en vuestro caso sea volver a hacer lo mismo otra vez con otra cuenta (¿Tienes ya tu usuario y contraseña?), pero es lo que hay... > Y ya puestos, mi opinión sobre el catastro: > Entiendo todas las posturas que aquí se expresan, pero entiendo que también > cada pequeña comunidad de usuarios tendrá que tomar decisiones al respecto. Gran punto: el "local_knowledge" o "i_know_it_because_i_can_see_it_from_my_window". A mi me gustaría que el catastro fuera una herramienta y luego nos tiráramos, manzana a manzana, comprobando que efectivamente es correcto. (no hay un pero en esta frase) > A mi por ejemplo, me gustaría subir el catastro de La Palma de Cervelló > (construcciones y usos del suelo), y como bien se ha dicho en este hilo, > pulirlo con el conocimiento local para que los datos resultantes en OSM sean > lo más completos y fiables posibles. Sin duda hace falta un muy buen > conocimiento de la zona para hacer esos arreglos, yo en catastro he visto en > mi pueblo cosas cómo edificios en obras ya terminados hace años, edificios > que simplemente no aparecen, zonas de agua (torrentes?) sospechosos, antiguas > canteras etiquetadas como terreno muerto, pozos-reservas de agua en medio de > la calle (?), nombre de calles mal castellanizados, etc... > Pero también he observado cómo se dibujan los edificios con gran precisión, No sé si en algún punto los edificios son mejorables, pero desde luego es trabajo de "personas <strike>de origen oriental</strike> con condiciones de trabajo infrahumanas" rehacer todo el trabajo que ya está hecho, y prácticamente en dominio público. > me he paseado por las calles y he observado que los números de los portales > coincidían, la mayoría de torrentes aparecen bien ubicados, el área muerta > entre zonas forestales siempre coincide perfectamente con caminos existentes > o bien cortafuegos, etc.. > Sin duda, en el caso de mi pueblo el catastro puede aportar muchas cosas > buenas, que sin duda habrá que trabajar, contrastar y pulir con mucho cuidado. > No tengo la más mínima intención de subir importaciones de pueblos vecinos > por dos motivos, no los conozco en profundidad y no sé cuál es la voluntad de > los usuarios que los mantienen en OSM. Sin duda, les animaré y ayudaré en lo > que pueda si en algún momento se animan y quieren hacerlo. > > El punto más negro que veo a la importación, es que realmente tal cual es el > resultado de Cat2Osm, para una persona inexperta modificar los multiplígonos > y relaciones puede ser una tarea bastante complicada. En esto último no puedo estar más de acuerdo. Se está mirando a ver por dónde se puede estirar: si por mejorar las herramientas o hacer una exportación "más cutre". Me gustaría que fuera lo primero, quizá haya que ceder un poco por ambas partes por pragmatismo. -- Jaime Crespo _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
