Yo he entendido que lo que se critica (con razón a mi entender) no es el exceso de información, sino la redundancia con atributos innecesarios. Cada tipo de vía tiene unos atributos "por defecto" que no hay porqué reiterar. En una carretera está permitido el tránsito de bicicletas. Por tanto el tag bicycle yes es redundante y puede dar lugar a malentendidos, como por ejemplo que disponga de carril bici. Los carriles bici no son un tag, sino un tipo de vía en si mismos (cycleway, creo) y se grafían independientemente de la calzada para motorizados. En cambio, por ejemplo, es bueno aclarar si un carril bici admite o no peatones o caballos, por ejemplo.
El único tag redundante que yo uso es el oneway:no en vías urbanas, para dejar claro que aquella calle (que he visitado) es de dos sentidos de circulación, es decir, que conozco dicha condición. 2013/1/4 Picholeiro <i...@picholeiro.info>: > > Buenas a todos, yo no veo mal que se tenga exceso de informacion . igual a > unos le pude parecer excesivo pero mira esto lo de carril bici tambien sirve > para personas que utiizan silla de ruedas y no hay impedimento para andas en > esa zona . mismo no hay baches . > > Pienso que cuanta mas informacion mejor , aunque luego no se represente en > el mapa, en un futuro ya se utilizaran los datos que ahora parecen inútiles > o poco funcionales. > > Si es gente con otra cultura pais y no sabe que hacer con el mapa puede > tener idea de que pueden pasar ese tipo de automoción ,tractor moto o otro > > saludos de Manuel ~ > > mas informacion : > htttp:///picholeiro.info > escrito desde tableta ASUS > > El 03/01/2013 08:42, "Felix" <sucotro...@gmail.com> escribió: > >> De acuerdo con el tag access, se entiende que está todo mal etiquetado, y >> que le sobrarían casi todas las etiquetas, ya que la mayor parte de las vías >> tienen 'por defecto' definidos unos accessos que no hya que re-especificar. >> Supongo que habría que limpiar todas esas vías de acuerdo a las >> especificaciones. >> >> >> 2013/1/3 José Luis Domingo López <openstreetm...@24x7linux.com> >>> >>> Buenos días a todos, soy de poco preguntar, pero he notado echando un >>> visazo arbitrario a la capa CycleMap de www.openstreetmap.org, que por la >>> zona de Guadalajara me aparecen bastantes carreteras, caminos, etc. con >>> renderizaciones que darían a entender que son vías ciclistas más o menos >>> dedicadas, separadas o indicadas para tales usuarios. >>> >>> Al cargar los datos en JOSM, veo cómo carreteras locales, e incluso >>> comarcales, y algunos caminos, vienen con una (en mi opinión) excesiva >>> cantidad de etiquetas que, en este caso, puede que no se correspondan con >>> la intención de las mismas, y tengo la duda (lo que tengo claro es que no >>> se debe mapear para el renderizador, pero en este caso tengo mis dudas de >>> que sea el renderizador el problema). Véase por ejemplo: >>> http://osm.org/go/b_PpQO8o-?layers=C >>> >>> ¿Tiene sentido que el way 116223122 tenga las etiquetas siguientes,o es >>> un >>> exceso por parte del colaborador "markpierce", que parece ser el mismo en >>> todas las ocurrencias del mismo estilo? >>> access = yes >>> bicycle = yes >>> cycleway = no >>> foot = yes >>> horse = yes >>> motor_vehicle = yes >>> oneway = no >>> >>> ¿Tiene sentido lo anterior, como poner un access = yes y luego yes a todo >>> tipo de bicho viviente y rodante? ¿Y un oneway = no (no es incorrecto, >>> sólo >>> redundante)? ¿No se está pasando el colaborador, que igual es miembro de >>> la >>> lista, a poner tags, que si bien no incorrectos, parecen innecesarios, >>> por >>> superfluos o redundantes? >>> >>> Gracias por la atención. >>> >>> PD: y sí, si me he dado cuenta de esto ha sido porque visualmente >>> "cantaba" >>> que hubiera tanta ruta ciclista dedicada en esa zona de Guadalajara. Lo >>> sé >>> Señor, he pecado, y he sucumbido al lado colorido y banal del >>> renderizado. >>> >>> -- >>> Jose Luis Domingo Lopez >>> Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS >>> (3.2.0-35-generic-pae) >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> >> >> >> -- >> Felix >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- Esperanto, internacia neútrala lingvo _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
