Lo de quitar las direcciones me parece un poco rollo. El addr:housenumber está correcto, el problema es el addr:street, que no siempre es el nombre de calle correcto, sino que es el que usa catastro internamente.
Entiendo que hay ganas por tener datos en poblaciones que están casi vacías, pero creo que el hecho de tener que verificar las calles a mano, "limita" que no se puedan hacer burradas de importaciones de sitios que no conocemos y "asegura un poco" que los datos van a tener cierta calidad. Nosotros seguimos trabajando en alguna solución al problema de las calles, para ver si podemos facilitar más esta labor, pero creo que es imprescindible (y en import también así lo quieren) que el que suba datos conozca la zona y sepa que están correctos. No sé qué os parece, a ver si podemos ir subiendo algunos pueblecitos que conozcamos (pena que viva en el País Vasco, donde el catastro es distinto) y cuando ya lleguemos a pueblos en los que no haya voluntarios para completarlos, pensar en alternativas. Saludos. El 7 de noviembre de 2013 12:41, Javier Sánchez <[email protected]>escribió: > Hola. > > ¿Y subir datos quitando la etiqueta conflictiva (addr:housenumber)? Más > adelante, con exploración se pueden añadir los números? > -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: [email protected] Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
