Ahh, pues es buena idea lo de bicycle=yes aunque también convendría poner pedestrian=yes. Lo probaré a ver si funciona.
Muchas gracias. [email protected] wrote: >Envíe los mensajes para la lista Talk-es a > [email protected] > >Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en >el asunto (subject) o en el cuerpo a: > [email protected] > >Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > [email protected] > >Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la >linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: >"Re: Contents of Talk-es digest...". Además, por favor, incluya en la >respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está >respondiendo. > > >Asuntos del día: > > 1. Problema con rotondas de salida de autovía en rutas con bici > (Manuel lladosa) > 2. Re: Problema con rotondas de salida de autovía en rutas con > bici (Carlos Dávila) > 3. Re: Problema con rotondas de salida de autovía en rutas con > bici (Alejandro S.) > > >---------------------------------------------------------------------- > >Message: 1 >Date: Fri, 17 Apr 2015 20:11:05 +0200 >From: Manuel lladosa <[email protected]> >To: [email protected] >Subject: [Talk-es] Problema con rotondas de salida de autovía en > rutas con bici >Message-ID: <[email protected]> >Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > >Este no es un problema de OSM en sí , es un problema de la mayoría de >los servicios de enrutamiento que usan OSM. > >Tomemos por ejemplo esta rotonda: > >http://www.openstreetmap.org/way/95536666 > >En ella se cruzan varios caminos y la salida de la autovía hacia >Montesa, un pequeño pueblo de la provincia de Valencia (que tiene un >castillo interesante, por cierto). Por esa rotonda apenas hay tráfico, >una bici puede pasar sin ningún riesgo. Está definida como enlace de >autovía (motorway_link) porque en OSM existe el acuerdo de que una >rotonda se define con el tipo de vía de la carretera más importante de >las que acceden a ella. Por tanto, esa rotonda está correctamente >definida. El problema es que la gran mayoría de servicios de >enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) la consideran autovía >y no hacen pasar las rutas con bici por ahí, haciendo que las rutas no >sean de calidad. Yo he conseguido solucionarlo gracias al servicio >BRouter http://brouter.de/brouter-web/ , porque se puede personalizar y >hacer que las rutas en bici pasen por la vias highway=motorway_link and >junction=roundabout > >Esto es un auténtico problemón, por culpa de esto los servicios de >enrutamiento no hacen rutas de calidad con bici o andando, a pesar que >yo lo he solucionado con BRouter. No se como será en otros paises, pero >en España pienso que en TODAS las rotondas de este tipo se puede >circular con bici o andando, otra cosa es que haya más o menos tráfico. > >En resumen, ¿pensáis que deberíamos sugerir a los servicios de >enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) que hicieran pasar >las rutas en bici y a pie por este tipo de rotondas? > > > > >------------------------------ > >Message: 2 >Date: Fri, 17 Apr 2015 20:26:52 +0200 >From: Carlos Dávila <[email protected]> >To: Discusión en Español de OpenStreetMap > <[email protected]> >Subject: Re: [Talk-es] Problema con rotondas de salida de autovía en > rutas con bici >Message-ID: <[email protected]> >Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed > >El 17/04/15 a las 20:11, Manuel lladosa escribió: >> Este no es un problema de OSM en sí , es un problema de la mayoría de >> los servicios de enrutamiento que usan OSM. >> >> Tomemos por ejemplo esta rotonda: >> >> http://www.openstreetmap.org/way/95536666 >> >> En ella se cruzan varios caminos y la salida de la autovía hacia >> Montesa, un pequeño pueblo de la provincia de Valencia (que tiene un >> castillo interesante, por cierto). Por esa rotonda apenas hay tráfico, >> una bici puede pasar sin ningún riesgo. Está definida como enlace de >> autovía (motorway_link) porque en OSM existe el acuerdo de que una >> rotonda se define con el tipo de vía de la carretera más importante de >> las que acceden a ella. Por tanto, esa rotonda está correctamente >> definida. El problema es que la gran mayoría de servicios de >> enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) la consideran autovía >> y no hacen pasar las rutas con bici por ahí, haciendo que las rutas no >> sean de calidad. Yo he conseguido solucionarlo gracias al servicio >> BRouter http://brouter.de/brouter-web/ , porque se puede personalizar y >> hacer que las rutas en bici pasen por la vias highway=motorway_link and >> junction=roundabout >> >> Esto es un auténtico problemón, por culpa de esto los servicios de >> enrutamiento no hacen rutas de calidad con bici o andando, a pesar que >> yo lo he solucionado con BRouter. No se como será en otros paises, pero >> en España pienso que en TODAS las rotondas de este tipo se puede >> circular con bici o andando, otra cosa es que haya más o menos tráfico. >> >> En resumen, ¿pensáis que deberíamos sugerir a los servicios de >> enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) que hicieran pasar >> las rutas en bici y a pie por este tipo de rotondas? >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >¿Has probada añadiendo bicycle=yes a la rotonda? > > > >------------------------------ > >Message: 3 >Date: Sat, 18 Apr 2015 11:42:50 +0000 >From: "Alejandro S." <[email protected]> >To: Discusión en Español de OpenStreetMap > <[email protected]> >Subject: Re: [Talk-es] Problema con rotondas de salida de autovía en > rutas con bici >Message-ID: > <cambxrvqr4x_yaectha+gsaomogdh2spy6umwxzm1neyuwuj...@mail.gmail.com> >Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > >Yo creo que si en esa rotonda en concreto se puede ir con bici, añadir >bicycle=yes es la mejor opción, porque creo que en general por una rotonda >que es motorway_link no pueden circular bicicletas. > >On Fri, Apr 17, 2015, 20:26 Carlos Dávila <[email protected]> wrote: > >> El 17/04/15 a las 20:11, Manuel lladosa escribió: >> > Este no es un problema de OSM en sí , es un problema de la mayoría de >> > los servicios de enrutamiento que usan OSM. >> > >> > Tomemos por ejemplo esta rotonda: >> > >> > http://www.openstreetmap.org/way/95536666 >> > >> > En ella se cruzan varios caminos y la salida de la autovía hacia >> > Montesa, un pequeño pueblo de la provincia de Valencia (que tiene un >> > castillo interesante, por cierto). Por esa rotonda apenas hay tráfico, >> > una bici puede pasar sin ningún riesgo. Está definida como enlace de >> > autovía (motorway_link) porque en OSM existe el acuerdo de que una >> > rotonda se define con el tipo de vía de la carretera más importante de >> > las que acceden a ella. Por tanto, esa rotonda está correctamente >> > definida. El problema es que la gran mayoría de servicios de >> > enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) la consideran autovía >> > y no hacen pasar las rutas con bici por ahí, haciendo que las rutas no >> > sean de calidad. Yo he conseguido solucionarlo gracias al servicio >> > BRouter http://brouter.de/brouter-web/ , porque se puede personalizar y >> > hacer que las rutas en bici pasen por la vias highway=motorway_link and >> > junction=roundabout >> > >> > Esto es un auténtico problemón, por culpa de esto los servicios de >> > enrutamiento no hacen rutas de calidad con bici o andando, a pesar que >> > yo lo he solucionado con BRouter. No se como será en otros paises, pero >> > en España pienso que en TODAS las rotondas de este tipo se puede >> > circular con bici o andando, otra cosa es que haya más o menos tráfico. >> > >> > En resumen, ¿pensáis que deberíamos sugerir a los servicios de >> > enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) que hicieran pasar >> > las rutas en bici y a pie por este tipo de rotondas? >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-es mailing list >> > [email protected] >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> ¿Has probada añadiendo bicycle=yes a la rotonda? >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >------------ próxima parte ------------ >Se ha borrado un adjunto en formato HTML... >URL: ><http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20150418/e9b48157/attachment-0001.html> > >------------------------------ > >Subject: Pié de página del digest > >_______________________________________________ >Talk-es mailing list >[email protected] >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > >------------------------------ > >Fin de Resumen de Talk-es, Vol 99, Envío 16 >******************************************** _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
