Yo tengo entendido que solo se debe etiquetar como highway=motorway_link los tramos de acceso o salida de autovía que se usan exclusivamente para eso y que tienen las mismas restricciones de tráfico que esta, es decir, por donde no pueden circular peatones, bicis o ciclomotores.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link Link roads between different highways types[editar <http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:highway%3Dmotorway_link&action=edit§ion=6> ] If a road leads from a motorway to a non-motorway, *only the portion that solely carries traffic to or from the motorway should be tagged as motorway_link*. Any other roads used to connect the motorway to a non-motorway, which can also be used by non-motorway traffic, should be tagged as something less than motorway_link, usually the *_link of the non-motorway. El 18 de abril de 2015, 21:51, Manuel lladosa <manolo...@gmail.com> escribió: > He estado repasando la documentación sobre rotondas: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout > > Resulta que esa rotonda está mal definida, aunque acceda una salida de > autovía la rotonda NO debe ser autovía. > > "Tag the way(s) with highway > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway>=*, the same as the > connecting roads. If there are several roads of different importance > connecting to the roundabout, you should usually use the one with the > greatest importance, THAT DOES NOT BEGIN/END AT THE ROUNDABOUT." > > Como la salida de autovía termina en la rotonda ésta no debe ser > etiquetada como autovía, sino como la siguiente carretera de mayor > categoria, en este ejemplo highway=unclassified > > Tengamos eso claro, la rotonda donde llegue/salga un enlace de autovía NO > debe ser autovía. > > Ale, a arreglar toca, espero que haya muchas así. > > El 18/04/15 a les 19:40, Manuel Lladosa ha escrit: > > Ahh, pues es buena idea lo de bicycle=yes aunque también convendría poner > pedestrian=yes. Lo probaré a ver si funciona. > > Muchas gracias. > talk-es-requ...@openstreetmap.org wrote: > > > Envíe los mensajes para la lista Talk-es a > talk-es@openstreetmap.org > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > talk-es-requ...@openstreetmap.org > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > talk-es-ow...@openstreetmap.org > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of Talk-es digest...". Además, por favor, incluya en la > respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. Problema con rotondas de salida de autovía en rutas con bici > (Manuel lladosa) > 2. Re: Problema con rotondas de salida de autovía en rutas con > bici (Carlos Dávila) > 3. Re: Problema con rotondas de salida de autovía en rutas con > bici (Alejandro S.) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Fri, 17 Apr 2015 20:11:05 +0200 > From: Manuel lladosa <manolo...@gmail.com> <manolo...@gmail.com> > To: talk-es@openstreetmap.org > Subject: [Talk-es] Problema con rotondas de salida de autovía en > rutas con bici > Message-ID: <55314cb9.7000...@gmail.com> <55314cb9.7000...@gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > Este no es un problema de OSM en sí , es un problema de la mayoría de > los servicios de enrutamiento que usan OSM. > > Tomemos por ejemplo esta rotonda: > http://www.openstreetmap.org/way/95536666 > > En ella se cruzan varios caminos y la salida de la autovía hacia > Montesa, un pequeño pueblo de la provincia de Valencia (que tiene un > castillo interesante, por cierto). Por esa rotonda apenas hay tráfico, > una bici puede pasar sin ningún riesgo. Está definida como enlace de > autovía (motorway_link) porque en OSM existe el acuerdo de que una > rotonda se define con el tipo de vía de la carretera más importante de > las que acceden a ella. Por tanto, esa rotonda está correctamente > definida. El problema es que la gran mayoría de servicios de > enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) la consideran autovía > y no hacen pasar las rutas con bici por ahí, haciendo que las rutas no > sean de calidad. Yo he conseguido solucionarlo gracias al servicio > BRouter http://brouter.de/brouter-web/ , porque se puede personalizar y > hacer que las rutas en bici pasen por la vias highway=motorway_link and > junction=roundabout > > Esto es un auténtico problemón, por culpa de esto los servicios de > enrutamiento no hacen rutas de calidad con bici o andando, a pesar que > yo lo he solucionado con BRouter. No se como será en otros paises, pero > en España pienso que en TODAS las rotondas de este tipo se puede > circular con bici o andando, otra cosa es que haya más o menos tráfico. > > En resumen, ¿pensáis que deberíamos sugerir a los servicios de > enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) que hicieran pasar > las rutas en bici y a pie por este tipo de rotondas? > > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Fri, 17 Apr 2015 20:26:52 +0200 > From: Carlos Dávila <cdavi...@orangecorreo.es> <cdavi...@orangecorreo.es> > To: Discusión en Español de OpenStreetMap > <talk-es@openstreetmap.org> <talk-es@openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-es] Problema con rotondas de salida de autovía en > rutas con bici > Message-ID: <5531506c.8050...@orangecorreo.es> > <5531506c.8050...@orangecorreo.es> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed > > El 17/04/15 a las 20:11, Manuel lladosa escribió: > > Este no es un problema de OSM en sí , es un problema de la mayoría de > los servicios de enrutamiento que usan OSM. > > Tomemos por ejemplo esta rotonda: > http://www.openstreetmap.org/way/95536666 > > En ella se cruzan varios caminos y la salida de la autovía hacia > Montesa, un pequeño pueblo de la provincia de Valencia (que tiene un > castillo interesante, por cierto). Por esa rotonda apenas hay tráfico, > una bici puede pasar sin ningún riesgo. Está definida como enlace de > autovía (motorway_link) porque en OSM existe el acuerdo de que una > rotonda se define con el tipo de vía de la carretera más importante de > las que acceden a ella. Por tanto, esa rotonda está correctamente > definida. El problema es que la gran mayoría de servicios de > enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) la consideran autovía > y no hacen pasar las rutas con bici por ahí, haciendo que las rutas no > sean de calidad. Yo he conseguido solucionarlo gracias al servicio > BRouter http://brouter.de/brouter-web/ , porque se puede personalizar y > hacer que las rutas en bici pasen por la vias highway=motorway_link and > junction=roundabout > > Esto es un auténtico problemón, por culpa de esto los servicios de > enrutamiento no hacen rutas de calidad con bici o andando, a pesar que > yo lo he solucionado con BRouter. No se como será en otros paises, pero > en España pienso que en TODAS las rotondas de este tipo se puede > circular con bici o andando, otra cosa es que haya más o menos tráfico. > > En resumen, ¿pensáis que deberíamos sugerir a los servicios de > enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) que hicieran pasar > las rutas en bici y a pie por este tipo de rotondas? > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing > listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ¿Has probada añadiendo bicycle=yes a la rotonda? > > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Sat, 18 Apr 2015 11:42:50 +0000 > From: "Alejandro S." <alejandro...@gmail.com> <alejandro...@gmail.com> > To: Discusión en Español de OpenStreetMap > <talk-es@openstreetmap.org> <talk-es@openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-es] Problema con rotondas de salida de autovía en > rutas con bici > Message-ID: > <cambxrvqr4x_yaectha+gsaomogdh2spy6umwxzm1neyuwuj...@mail.gmail.com> > <cambxrvqr4x_yaectha+gsaomogdh2spy6umwxzm1neyuwuj...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Yo creo que si en esa rotonda en concreto se puede ir con bici, añadir > bicycle=yes es la mejor opción, porque creo que en general por una rotonda > que es motorway_link no pueden circular bicicletas. > > On Fri, Apr 17, 2015, 20:26 Carlos Dávila <cdavi...@orangecorreo.es> > <cdavi...@orangecorreo.es> wrote: > > > El 17/04/15 a las 20:11, Manuel lladosa escribió: > > Este no es un problema de OSM en sí , es un problema de la mayoría de > los servicios de enrutamiento que usan OSM. > > Tomemos por ejemplo esta rotonda: > http://www.openstreetmap.org/way/95536666 > > En ella se cruzan varios caminos y la salida de la autovía hacia > Montesa, un pequeño pueblo de la provincia de Valencia (que tiene un > castillo interesante, por cierto). Por esa rotonda apenas hay tráfico, > una bici puede pasar sin ningún riesgo. Está definida como enlace de > autovía (motorway_link) porque en OSM existe el acuerdo de que una > rotonda se define con el tipo de vía de la carretera más importante de > las que acceden a ella. Por tanto, esa rotonda está correctamente > definida. El problema es que la gran mayoría de servicios de > enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) la consideran autovía > y no hacen pasar las rutas con bici por ahí, haciendo que las rutas no > sean de calidad. Yo he conseguido solucionarlo gracias al servicio > BRouter http://brouter.de/brouter-web/ , porque se puede personalizar y > hacer que las rutas en bici pasen por la vias highway=motorway_link and > junction=roundabout > > Esto es un auténtico problemón, por culpa de esto los servicios de > enrutamiento no hacen rutas de calidad con bici o andando, a pesar que > yo lo he solucionado con BRouter. No se como será en otros paises, pero > en España pienso que en TODAS las rotondas de este tipo se puede > circular con bici o andando, otra cosa es que haya más o menos tráfico. > > En resumen, ¿pensáis que deberíamos sugerir a los servicios de > enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) que hicieran pasar > las rutas en bici y a pie por este tipo de rotondas? > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing > listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ¿Has probada añadiendo bicycle=yes a la rotonda? > > _______________________________________________ > Talk-es mailing > listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: > <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20150418/e9b48157/attachment-0001.html> > > <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20150418/e9b48157/attachment-0001.html> > > ------------------------------ > > Subject: Pié de página del digest > > _______________________________________________ > Talk-es mailing > listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > ------------------------------ > > Fin de Resumen de Talk-es, Vol 99, Envío 16 > ******************************************** > > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Juan Antonio Pellicer Alcaraz t: @picoesquina
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
