Hola de nuevo. Repasando los correos que sobre este asunto hemos ido enviando y en particular los de Jorge y Santiago he pensado que es importante que tengamos en cuanta una cosa importante y que determinará claramente si obtamos por una u otra información a cargar. La cuestión es el uso que de esa información hagamos en osm. Me explico:
1.- Si de lo que se trata es de completar y enriquecer lo mas rapido y fácil posible la base de datos por ejemplo con edificios y direcciones, entonces deberíamos dar un nuevo enfoque y utilizar el conjunto de datos baja directiva INSPIRE que catastro nos ofrece a través de los servicios ATOM. Esa información en formato gml y xml nos proporciona datos de direcciones, parcelas y edificios. Entiendo que elaborar un scrip que "traduzca" esa información a formato osm para validar desde josm, no sería muy complicado. Si os parece puedo preparar un documento con las características más importantes de estos ficheros de cara a la próxima reunión virtual. 2.- seguir utilizando el proceso actual con cat2osm2 o bien como está ahora o ampliando la información. La primera opción entiendo que será más rápida pero menos completa que la segunda o actual que aporta más información aunque se ha de determinar si realmente osm necesita tantos datos y tan específicos como son los catastrales. Entendamos que el asunto o la decisión no es fácil pues dependiendo de los perfiles de cada uno de nosotros preferimos una u otra opción, pero pienso que debemos centrar esfuerzos en optimizar los procesos y buscar una base de datos que se adapte a todos, porque realmente no debemos convertir osm en un catastro (aunque a mi ya me gustaría :-) ) sino en algo rico en información y relativamente sencillo de gestionar sin necesidad de ser especialista para poder mapear. Bueno ya me decís. SaludOSM Pepe Casado El 20 nov. 2016 8:41 PM, "Jorge Sanz Sanfructuoso" <[email protected]> escribió: > Hola. > > Lo del catastro se ha dejado bastante parado y creo que es una pena porque > es un lugar del que se puede coger muchísima información útil. > > El tema de los usuarios en su día se hizo lo de hacer uno por provincia, > pero no creo que se tenga problema en usar otros si lo decidimos así con > tal de que no sean los normales como ya se ha comentado. Lo único que si > recomendaría es usar uno especifico para catastro y no mezclarlo el usuario > con otras importaciones. Considero que catastro no es una importación como > otras, que es una gran cantidad información, propensa a bastantes errores y > que creo que deberíamos tener controlada. > > Incluirlo en la próxima reunión virtual +1 > > En cuanto a las etapas que sugiere Santiago Crespo. A ver si me puedo > explicar claramente. Yo la experiencia que tengo de en su momento cuando se > miro el tema es que hay cosas que difieren mucho como las han puesto > dependiendo de las zonas de España, si son zonas rurales o urbanas, lo que > se ha preocupado la persona que tenia que meter los datos, zonas super > desactualizadas,... Por lo que una importación automática en principio no > la veo viable nunca. Con esto lo que quiero decir es que sin conocimiento > de la zona no recomiendo importación de nada y por ende estas etapas no > puedo compartirlas, por lo menos totalmente. > > Creo que siempre tendríamos que empezar por sitios conocidos porque sino > no podemos validar que lo que hacemos esta bien. Así que la parte de > municipios aleatorios no la comparto. > Siempre se ha hablado de ir haciéndolo por manzanas y comprobando lo que > se sube. Para eso hay que conocerlo sino, no se puede. > Comprobar diferencias entre los datos de unas zonas y otras si es posible > hacerlo aleatorio, y se debe hacer para ver todas las posibles > complicaciones, pero ponerse a subir a OSM no. > > En cuanto a los mas poblados ahi ya si que si conocimiento local. Que > primero en la mayoría vamos a poder tener el conocimiento local, y segundo > que en los pueblos suele tender a estar todo bien o todo mal pero en las > zonas pobladas, por lo menos lo que me encontrado yo, difiere mucho de una > zona a otra de la población de estar perfecto a de repente haber pifostios > de traca. Los pueblos suele ser una única persona la que ha metido los > datos en el catastro y zonas poblabas ha pasado por varias manos, hay > bastantes mas ediciones porque hay mas construcciones,... > > Con conocimiento local no pido ir cada por cada comprobando cada cosa, > pero si ser capaz de comprobar datos aquí datos allí y tener una idea > general de que cosas en cada sitio estan bien y que cosas puedes estar mal > y hay que comprobar. Que se nos pasaran muchas seguro. > > Estoy de acuerdo de empezar con los edificios y las direcciones. Es lo que > se sugirió en su momento también. Las vías ademas si no recuerdo mal había > algún problema para sacar los datos correctamente. > > Una cosa que hay que recalcar es subir todas las direcciones teniendo y > comprobando que coincida el nombre de la calle en la dirección, con el > nombre de la vía, que hay una de errores en OSM por lo menos en España con > ese tema que tela para dejarlo bien. Ando enfrascado con errores de esos y > en una lista interminable. > > Un saludo. > > > El sáb., 19 nov. 2016 a las 20:15, Santiago Crespo (< > [email protected]>) escribió: > >> Muchas gracias Pepe por tu ofrecimiento de ayuda, creo que tu >> experiencia es muy valiosa para poder llevar a buen puerto esta propuesta. >> >> Hay 8125 municipios. Os propongo repartir el trabajo en varias etapas, >> por ejemplo: >> >> 0.- Planificación: discusión, propuestas en la wiki, más discusión y >> consenso en talk-es e imports. >> >> 1.- 10 municipios aleatorios entre los 100 más pequeños (agrupados en 1 >> proyecto en el gestor de tareas —TM—) >> >> 2.- 1-5 relativamente pequeños o medianos, elegidos por ser conocidos o >> cercanos entre los colaboradores del proyecto anterior. (1-5 proyectos >> en el TM) >> >> 3.- 50 aleatorios, para intentar ver un poco de todo (1-5 proyectos) >> >> 4.- 62 más poblados, empezando por los menos poblados (un proyecto por >> municipio). >> >> 5.- X municipios aleatorios (1 proyecto) >> >> 6+.- repetir la fase anterior >> >> Omitiríamos los municipios en los que haya una fuente de datos mejor, >> aunque no se haya importado aún. >> >> Viendo el curro que es, me pregunto si no podremos hacer importaciones >> automáticas a partir de la etapa 6. >> >> Pongo 62 porque son los que aparecen en esta tabla de la wikipedia, pero >> podrían ser 50 o 100: >> https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Municipios_de_España# >> Municipios_más_poblados >> >> Aquí está el listado oficial con los datos de los municipios: >> http://ssweb.seap.minhap.es/REL/frontend/inicio/municipios/all/all >> >> Os propongo empezar únicamente con los edificios y las direcciones >> porque me parece de lo más interesante para añadir a OSM en España y es >> algo que si lo pensamos y documentamos bien será fácil de revisar. >> >> Como mucho añadiría las vías (calles y carreteras), aunque creo que esto >> lo podemos gestionar mejor y será más fácil de revisar si lo debatimos y >> organizamos como otra posible importación. Podría seguir los pasos de la >> primera, empezando su etapa 0 cuando terminemos la etapa 2 de los >> edificios. >> >> Saludos, >> Santiago Crespo >> >> On 11/19/2016 01:10 PM, Pepe Casado wrote: >> > Por acabar insisto en que deberíamos intentar aprovechar a máximo los >> > datos que catastro nos aporta ya que nos permitiría explotar mucho la >> > información y añadiría un extraordinario valor a OSM. >> > >> > Os lo dice alguien que después de más de 30 años catastrando España algo >> > he aprendido de lo que esa base de datos contiene. >> > >> > A vuestra disposición si esa experiencia puede ayudar a esta comunidad. >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > -- > Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi > Blog http://blog.jorgesanzs.com/ > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
